Регулируемый пол на лагах с креплением в перекрытие и шумоизоляция

alekseyruzov написал: То есть делали стяжку по все площади помещения так?

Максимально тонким слоем. Чтобы потом не заморачиваться с регулируемыми опорами.

alekseyruzov написал: Я тут подумал — по логике вещей, можно в местах опор лаг сделать локальные островки из цемента, выровняв их по уровню. Интересно, кто-то практикует такое решение?

Делают. Только, кажется, вместо островков чаще делали почему-то полосы.

Да, в принципе, наверное, можно анкера в пол, но тогда жёстко не связывать лаги и последующий настил фанеры. Кстати, вместо подкладки, пожалуй, можно использовать минвату. В плавающей стяжке на минвату приходится давление порядка 120 кг/м2. Деревянный пол легче гораздо, но из-за меньшей площади контакта нагрузка на минвату возрастает. Можно попробовать прикинуть необходимые размеры полос, чтобы обеспечить необходимую нагрузку упругому слою.

Лучше, конечно, проконсультироваться с инженером-акустиком.

Gepard написал: Лучше, конечно, проконсультироваться с инженером-акустиком.

Эх, где бы взять его, инженера такого... На самом деле я не собираюсь особо сильно заморачиваться по акустике, мне не нужно решение для студии. Просто хочется понять, как хотя бы немного уменьшить влияние на соседей. Хотя бы такого же уровня, как при цементной стяжке.

alekseyruzov написал: Хотя бы такого же уровня, как при цементной стяжке.

Если стяжка льётся сразу на перекрытия, то ЗИ от ударного шума по сути и нет ) Впрочем, есть простое решение - подложка под напольное покрытие. Эффективность невысокая, но это гораздо лучше, чем ничего ) Есть недорогие и с заявленной эффективностью: http://www.acoustic.ru/constructions/zvukoizolyaciya_pola/29/

alekseyruzov, всё же, я на Вашем месте, делал бы стяжку по чему-то рулонному, типа акуфлекс-супер или шуманет. По возможности "механиками". Зачем Вам керамзит?

alekseyruzov, ссылка ссылка

Oleg V написал: alekseyruzov, всё же, я на Вашем месте, делал бы стяжку по чему-то рулонному, типа акуфлекс-супер или шуманет. По возможности "механиками". Зачем Вам керамзит?

если говорить о стяжке, то керамзит значительно облегчает вес стяжки и уменьшает количество цемента. но речь в этой теме о том, как избавиться от стяжки и я хочу рассмотреть решения полов на лагах.

Gepard написал: А как между лагами толщиной 20 мм уместился слой Роквула 50 мм?

Из 50мм Роквула 20 между лагами, остальное - ниже. Поскольку Роквул не пенопласт, он прогибается, и середина близко к бетону. У нас был только лайт батс. Вроде акустик жестче, но его не было.

Gepard написал:

Дервиш написал: Роквул 5см, под ним минимальный зазор, что плохо.

А как между лагами толщиной 20 мм уместился слой Роквула 50 мм? Или лаги подняты достаточно? И почему плохо? Вроде воздушный зазор - наоборот хорошо для целей шумопоглощения.

Потому что минимальный, а то и вовсе на бетоне лежит. Не было возможности поднять лаги на 2-3см, что бы везде было не менее 2см.

Как это — лаги из фанеры? На ваших фото я ясно вижу, что лаги из бруса

Если второе фото увеличить (скачав) будет видно, что они из фанеры. Лаги из фанеры для регулируемых полов на металлических шпильках имеют один существенный плюс - их легче регулировать по высоте, т.к. фанера меньше сжимается (по сравнению с деревом). И в дальнейшем усадки будут меньше. Думаю, что лаги лучше крепить к основанию тем ил иным способом.

Gepard написал: А как между лагами толщиной 20 мм уместился слой Роквула 50 мм?

20мм между лагами, и 30 мм ниже лаг.

Gepard написал: И почему плохо?

Плохо, потому что минимум, иногда лежит на бетоне. Еще Роквул прогибается, что тоже не увеличивает вентилируемое пространство. Не было возможности поднять пол на 2-3см, что бы и зазор везде был такой

alekseyruzov написал: Как это — лаги из фанеры? На ваших фото я ясно вижу, что лаги из бруса

Если фотографию увеличить (скачав), то будет плохо, но видно, что это фанера. Для регулируемых полов на металлических шпильках лаги из фанеры удобнее регулировать по высоте, чем деревянные. Так как фанера плотная и сжимается хуже. Думаю, что лаги лучше крепить к основанию тем, или иным способом.

Да, линолеум на лагах положил для снижения ударного шума.

alekseyruzov написал: Волнует как раз способ укладки без анкеровки

Тема называется "Регулируемый пол на лагах с креплением в перекрытие и шумоизоляция". А регулируемые полы подразумевают крепление опорных элементов лаг к полу (не обязательно анкером).

alekseyruzov написал: я хочу рассмотреть решения полов на лагах.

Всё уже рассмотрено до нас. С минусами Вы уже ознакомились? Если хотите поэксперементировать, - шпильки в плиту перекрытия, но не на химанкер, а на эластичный герметик - силикон или мс-полимер.

Дервиш написал:

alekseyruzov написал: Волнует как раз способ укладки без анкеровки

Тема называется "Регулируемый пол на лагах с креплением в перекрытие и шумоизоляция". А регулируемые полы подразумевают крепление опорных элементов лаг к полу (не обязательно анкером).

ну не стоит так жестко привязываться к названию темы. я не силен в терминах и не знал, что регулируемый пол подразумевает крепление к основанию.