Выбор штангенциркуля

OlegCh, не знаю, нашли вы уже ответ на свой вопрос или нет, но это штангенциркуль американской фирмы Columbus, отсюда кстати и народное название небольших штангенциркулей, судя по дате, указанной уже на русском, этот сделан по лицензии, оригинальные Колумбусы поставлялись в СССР в 20-х годах. P.S. Вещь мало того что достаточно раритетная, так еще и точная

CaptainOFC написал: ОАО «СтИЗ» одно из немногих предприятий инструментальной отрасли, которое до сих пор не размещает заказы в странах Юго- Восточной Азии на изготовление инструмента под собственной торговой маркой. В действительности, наш завод производит продукцию из российских сталей, на российских станках и трудятся все россияне. Кроме того, наш инструмент отличается и по внешнему виду от импортного.

Пришел работать на предприятие ЛенПолиграфМаш. Здесь тоже российские стали, российские станки, россияне. Такого "рукожопия" еще поискать надо. Китайцам есть чему поучиться, пора организовывать командировки по обмену опытом. Практически вся продукция в первичных исполнениях - брак. Конструкторский отдел работает только на передаваемом опыте наподобие "пускай здесь будет деталь потолще, значит прочнее", безответственный подход службы ОТК. Работяги (цеховые) либо старые пенсионеры, работающие на люфтящих чугунинах, либо разбивающие ЧПУ станки практиканты техникумов и выпускиники, набирающиеся опыта чтобы свалить в какую-нибудь другую фирму. Сори за оффтоп, но не питаю иллюзий к российскому измерительному инструменту, ставя его в рядок с китаем. СССР-овский дослуживает свой век и потихоньку обновляется на качественный зарубежный (mitutoyo). В современном мире (по крайней мере мне важно) связь с электронными устройствами и некая универсальность, чтобы не иметь в распоряжении кучи микрометров (отсюда и требования к точности). Но это от профессии.Для замера толщины бытовой деталюхи/заготовки выбрал бы с круговой шкалой. Производитель особой роли не играет, главное чтобы не люфтил, "0" совпадал и на плитках проверить перед покупкой. В интернет-магазинах измерительный инструмент не покупаю

товарищи, подскажите, кто сейчас в приличных производителях штангенциркулей числится? окромя митутоё.

не для себя, в подарок выбираю. чтобы перед собой стыдно не было дарить.

chattyfish написал: товарищи, подскажите, кто сейчас в приличных производителях штангенциркулей числится? окромя митутоё.

Mahr

Alex___dr написал:

chattyfish написал: товарищи, подскажите, кто сейчас в приличных производителях штангенциркулей числится? окромя митутоё.

Mahr

не, ну это дорогой совсем. такое не в подарок, а в лабораторию штатному измеряльщику. Tesa тогда ещё сам добавлю.

а чиз современный ещё котируется хоть? я же так понимаю они по 89-ому госту выпускают.

Просто космос! Жаль в тетрис нельзя играть. :)

Извиняюсь за оффтоп, не знаю где тут ещё написать. Есть старинный штангенциркуль Маузер, покрылся коррозией типа налёта. Как отчистить?

Замбезин написал: Извиняюсь за оффтоп, не знаю где тут ещё написать. Есть старинный штангенциркуль Маузер, покрылся коррозией типа налёта. Как отчистить?

Мне от деда достался целый набор похожий. Качество - выше крыши. Жаль такое добро терять. Сделайте так. Смешайте одну часть соды и две части воды. Из этого замешайте типа пасту. Намажьте её на прибор и дайте полностью высохнуть. Потом счистить. Повторить при необходимости. Если и это не поможет, то только аккуратным механическим способом. Мои штанген-циркули и микрометры - все в отличном состоянии, а им уже лет 100. Качество даже 25 лет назад резко отличается от того, что продаётся сейчас. Чего уж говорить про 50-100 лет назад. У меня даже логарифмическая линейка есть, которой минимум 60 лет, ан нет, работает как часики :)

А я себе взял все же цифровой Mitutoyo CD15-APX. В Апреле еще по акции, сделал подарок на ДР. Около 80€ всего. Поработал, понравилось. Даже удалось посадку на вал поймать, как надо, с нятягом 2-3 сотки. Им даже легче измерять в том плане, что ловишь наменьшее (наибольшее для внутренних) показание. Принцип, как у нутромера, покачиваниями смотришь на циферблат.

Barnauletz написал:

Boston написал: Пользователь rumb написал: 150мм не видел с такой точностью.

У меня такие есть. Ставропольские. 150мм 0,05

Alex___dr написал: У меня есть... З-д "Калибр"...

А у меня есть такой Ленинградский, "ЛИЗ"-овский. Такой. Правда, у моего состояние ещё более убитое сейчас. Понадобилось мне лет 30-ть назад отверстия под юбилейные советские рубли вырезать в оргстекле - хотел что-то типа "планшета" сделать - обратился за помощью к своему бывшему учителю труда - он мне подарил поработавший штангенциркуль, предварительно заточив одну губку как осевую, а другую как резец. Потом и из двухстороннего фольгированного стеклотекстолита им же вырезал круг - не быстро, но хорошо - ровно. :tambourinedance: Вот на АВИТО продаётся такой "Точный Штангенциркуль нониусный ШЦ-2 0-150-0,05 Гост 166-63 .СССР. ЛИЗ.В пластиковом футляре.Состояние отменное." Но цена, как говорится, негуманная - 2100. К тому же не новый. :confused:

Barnauletz,
Привет,Давид. Если ты ещё здесь-раскапываю "ненужное" наследство. Что обнаружил сегодня. Гаражное хранение,вид соответствующий климатическим условиям..

Из приличных цифровых штангенов можно посоветовать наверное только Shahe (желательно серии 5110). Mitutoyo смотреть смысла нет. Почти везде копии (кроме официальных магазинов типа ВсехИнстр.. и т.п.) Потому когда считаете что купили оригинал за 70$ на самом деле вам продали копию с двойной, тройной наценкой. Посмотрите сколько стоит митутойо на американском сайте в баксах, догадаетесь сколько он должен стоить в России. Касаемо Shahe то это качественный заводской нормальный Китай с именем. Вполне себе серьезный инструмент который можно спокойно использовать на производствах. По соотношению цена качество конкурентов у них нет, более дорогие конкуренты по качеству будут ни чем не лучше а иногда даже хуже, ну кроме mitutoyo (естественно оригинальный)