Stepan_A
Stepan_A
Местный

Регистрация: 20.08.2012

Москва

Сообщений: 108

06.07.2017 в 15:33:12

.Олег. написал: Так уж сразу и отстой.... Если в схеме "б", диод перенести левее тиристора , показанную выше схему не напоминает?

Олег, в принципе вы правы на счет того, что диод этот будет замыкать отрицательную полуволну колебательного процесса. Через выпрямительный диод. Но почему вы написали про схему б? В то время как это чистая схема а?

Но все равно схема то отстой. Так как пол периода теряется. И вообще как то странно они диод всунули. По любому - никому не советую ее собирать. Только мостовую.

0
Stepan_A
Stepan_A
Местный

Регистрация: 20.08.2012

Москва

Сообщений: 108

06.07.2017 в 15:36:08

сусик написал: Ну как то не хорошо коротить обмотку накоротко-провод на катушке очень тонкий может и перегореть.

Не перегорит он. Внутреннее сопротивление катушки не даст.

0
сусик
сусик
Местный

Регистрация: 10.10.2016

Самара

Сообщений: 473

06.07.2017 в 19:47:40

Stepan_A написал: Но почему вы написали про схему б? В то время как это чистая схема а?

Просто Олег хотел сказать что на схеме б диод VD1 увеличивал искру, а после переноса его левее тиристора он будет выполнять примерно ту же функцию что и на старом месте.

0
rodnihek
rodnihek
Местный

Регистрация: 31.12.2013

Воронеж

Сообщений: 711

06.07.2017 в 19:50:34

Stepan_A написал: Но все равно схема то отстой. Так как пол периода теряется. И вообще как то странно они диод всунули.

Вот ответ на твой вопрос.

ppp53 написал: Диод стоит для того, что бы кондёр не разряжался раньше времени через зарядную катушку ! А импульс в катушке и так однополярный - зачем его ещё раз ПЫТАТЬСЯ выпрямить ? ? ?

Исходя из этого можно предположить ,что второго полу периода нет.

0
сусик
сусик
Местный

Регистрация: 10.10.2016

Самара

Сообщений: 473

06.07.2017 в 19:57:44

Stepan_A написал: Но все равно схема то отстой. Так как пол периода теряется.

Но ведь наша то задача не та что бы не терять полпериода, а что бы схема была очень проста для повторения и к тому же эффективна. Зачем лишний раз гнаться за километровой искрой. Ну если для того что бы побыстрее пробило что нибудь. Лично мне нравятся простые схемы.

0
сусик
сусик
Местный

Регистрация: 10.10.2016

Самара

Сообщений: 473

06.07.2017 в 20:07:13

rodnihek написал: ppp53 написал: Диод стоит для того, что бы кондёр не разряжался раньше времени через зарядную катушку ! А импульс в катушке и так однополярный - зачем его ещё раз ПЫТАТЬСЯ выпрямить ? ? ?

Что то я не могу вразумить то что здесь написано. Выходит если нет этого диода, то кондер будет разряжаться раньше времени и схема не будет работать????))))))) Вообще о каком диоде идет речь? и почему импульс в катушке однополярный? Катушка генерирует не постоянный ток, а переменный.

0
rodnihek
rodnihek
Местный

Регистрация: 31.12.2013

Воронеж

Сообщений: 711

06.07.2017 в 20:11:21

сусик написал: Что то я не могу вразумить то что здесь написано.

Что не понятного? генератор выдает импульсное напряжение одной полярности,то есть постоянное , а диод не дает разрядится конденсатору через питающую катушку до открытия тиристора.

0
сусик
сусик
Местный

Регистрация: 10.10.2016

Самара

Сообщений: 473

06.07.2017 в 20:21:36

Ну и нагородили огород))) Пойду просмеюсь и опять вернусь.

0
rodnihek
rodnihek
Местный

Регистрация: 31.12.2013

Воронеж

Сообщений: 711

06.07.2017 в 20:23:03

сусик написал: Ну и нагородили огород)))

Конкретно ,с чем не согласен?

0
rodnihek
rodnihek
Местный

Регистрация: 31.12.2013

Воронеж

Сообщений: 711

06.07.2017 в 20:26:36

сусик написал: Катушка генерирует не постоянный ток, а переменный.

В этом и есть твоя ошибка,к стати я тоже ,до определенного времени так думал,но оказалось не так.

0
сусик
сусик
Местный

Регистрация: 10.10.2016

Самара

Сообщений: 473

06.07.2017 в 20:30:20

И когда же это оказалось не так? Видимо после того как покурили.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу