Принципиальный вопрос. Для чего нужны повторные заземления нулевого провода на опорах ВЛИ?

SB3 написал: ПPOPAБ, вы занимайтесь лучше своими установками, не лезьте в жилой сектор со спиртом).

А вы собственно кто вообще, специальность квалификация? Чтоб послать по прямому адресу, диванный иксперд, нелегальный елехтрик?

SB3 написал: БУЭ на распространяется на частные дома и простых граждан) и минюстом не подписаны.

Не знаю что такое БУЭ.

SB3 написал: Мы тут с Димоном искали, чтобы гражданина за нарушение БУЭ наказали -не нашли).

Понятия не имею что димон (айфончик наверное?)... И почему вас КоАП не устраивает.

ПPOPAБ, согласен и что?) См. ваш любимый ТЦ, о том, что если нет ОПН на абонентском ответвлении, которые похоже должны быть куплены и установлен за счет "сетей", то и у абонента их быть не должно))) Ещё раз, БУЭ не закон - не подписан минюстом). По поводу КоАП - посмотрите практику привлечение к ответственности по нужной вам статье и найдите там простых граждан и слово "ПУЭ")

SB3 написал: Ещё раз, БУЭ

• Что такое БУЭ ???

ПPOPAБ, вы никак что-ли?) Ваши любимые ПУЭ)

Думаю смысл темы многими понят. Уж очень часто слышу, что заземление спасает от обрыва нуля. Это в общем случае ошибка и заблуждение. Для грамотной защиты от обрыва нуля нужен специальный аппарат, срабатывающий по определенному порогу.

rip87, да тут с некоторыми давно всё понятно ;) По существу ответить не могут - переходят на оскорбления).

Да, несколько Ом по земле, вместо полноценного нулевого провода - это уже вполне реальная вероятность получить больше 300 вольт в розетке...

rip87 написал: Думаю смысл темы многими понят.

Не нужно отвечать за многих. Они сами в состоянии выразить собственное мнение.

rip87 написал: Уж очень часто слышу, что заземление спасает от обрыва нуля. Это в общем случае ошибка и заблуждение.

Никакой ошибки, если сеть выполнена и эксплуатируется согласно действующих нормативов.

rip87 написал: Для грамотной защиты от обрыва нуля нужен специальный аппарат, срабатывающий по определенному порогу.

Ничего подобного. Для грамотной защиты необходимо исключить возможность и соблюдать правила, а не лепить заплатки.

Результаты моделирования уже приводились. При допускаемой правилами не симметрии нагрузки и требований к повторным заземлениям ВЛ и вводов - вы даже не заметите факт аварии.

ПPOPAБ, людям из торговли этого не дано понять

ПPOPAБ написал: Не нужно отвечать за многих.

А где я отвечал за многих?

ПPOPAБ написал: если сеть выполнена и эксплуатируется согласно действующих нормативов

ключевое слово "если"

ПPOPAБ написал: Ничего подобного. Для грамотной защиты необходимо исключить возможность и соблюдать правила, а не лепить заплатки.

Как обычному потребителю следить за качеством питающей сети?

ПPOPAБ написал: При допускаемой правилами не симметрии нагрузки и требований к повторным заземлениям ВЛ и вводов - вы даже не заметите факт аварии.

Нужно понимать что такое реальная симметриия и симметрия, допускаемая правилами... Моделирование как раз показало, что при допустимой правилами симметрие, повторные заземления почти не вносит никакого вклада в изменение векторной диаграммы... Ещё раз повторюсь, что это не означает что повторки не нужны. Они нужны, но выполняют другую функции.

rip87 написал: Моделирование как раз показало, что при допустимой правилами симметрие, повторные заземления почти не вносит никакого вклада в изменение векторной диаграммы... Ещё раз повторюсь, что это не означает что повторки не нужны. Они нужны, но выполняют другую функции.

вот чудной человек, вроде с вопросом пришел, а на самом деле свою теорию протолкнуть будто бы единственно верную, смоделируйте на реальных объектах и не на тех что Вам лично удобнее, откроете много нового для себя