Alexey_Spb, Тут такие тараканы у меня были: предположил что УЗО на площадке на 30 мА и заменить его не удалось. А в квартирном щите "главный выключатель" , он же АВ должен вырубить всё радикально снижая ри
24.03.2016 в 00:44:41
Alexey_Spb, Тут такие тараканы у меня были: предположил что УЗО на площадке на 30 мА и заменить его не удалось. А в квартирном щите "главный выключатель" , он же АВ должен вырубить всё радикально снижая ри
Да, ни фига.
24.03.2016 в 01:01:31
Alexey_Spb написал: Не понял связи между двухполюсником и селективным / не селективным УЗО, о которой вы говорите (?)
Тут у меня такие тараканы возникли. УЗО на площадке на 30мА и поменять его не удалось. А в квартирном щите есть "главный выключатель" ,он же АВ . И для радикального снижения риска срабатывания головного УЗО при отъезде хозяев и гарантированной работы дежурной линии , однополюсным "главным выключателем" не обойтись в случае про течек с верхней квартиры . Ведь основные группы раскиданы по всей квартире и риск утечки с ноля на землю при таких делах вероятен. Да ну ладно - это моя личная паранойя.
Да, ни фига.
24.03.2016 в 09:54:54
dokar написал: Тут у меня такие тараканы возникли. УЗО на площадке на 30мА и поменять его не удалось. А в квартирном щите есть "главный выключатель" ,он же АВ . И для радикального снижения риска срабатывания головного УЗО при отъезде хозяев и гарантированной работы дежурной линии , однополюсным "главным выключателем" не обойтись в случае про течек с верхней квартиры . Ведь основные группы раскиданы по всей квартире и риск утечки с ноля на землю при таких делах вероятен. Да ну ладно - это моя личная паранойя.
А, теперь понял.
Ну, есть такая вероятность, хоть и малая. Еще один аргумент в пользу отказа от однополюсников в качестве главных автоматов или рубильников.
В данном случае все ок - и автомат двухполюсный и узо на площадке 100 мА и селективное.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
