25.03.2016 в 23:14:12
ПPOPAБ написал: ... Все эти тимфлексы и рядом не стояли.
Вот и я о том, недавно кончилась. :(
25.03.2016 в 23:32:29
Alexey_Spb написал: Пришлите рулончик на тест. Если есть такая возможность. Было бы интересно сравнить.
А чего его сравнивать? ЛЭТСАР (ЛППм) он и в африке ЛЭТСАР. ;) Есть правда еще адова самоклейка- стеклолента и жЫрный такой ФУМ...
Alexey_Spb написал: Сохранившейся в отцовском шкафу тканевой советской изолентой я был разочарован - нихрена оно не клеилось.
Оно и отродясь частенько не клеилось.
dokar написал: Вот и я о том, недавно кончилась. :(
Не печальтесь, обычно это - "не торт" был, а уж четверть века спустя так и вовсе... ;)
25.03.2016 в 23:46:41
ПPOPAБ написал: И так же бесполезно. Потому как использование "меди" вместо электротехнической обескислороженной меди- даст разницу в четверть, а то и в треть проводимости жилы.
Для производства жил кабеля используется медь М1... Мерить диаметр жилы далеко не бесполезно... В качестве примера жила сечением 1мм2... Номинальный диаметр 1,13мм По ГОСТ 22483-2012 (с учётом удельного сопротивления меди...) фактическое сечение жилы не может быть менее 0, 983мм2 Иначе при удельном сопротивлении меди М1 0,0178 Ом*мм2/м (а меньше оно быть не может... ) не получится цифра в 18,1 Ом на один километр длины... И если по результатам измерений диаметр жилы будет хотя бы 1,1мм (сечение 0,95мм2) цифра в 18,1 Ом на один километр длины уже не достижима...
26.03.2016 в 00:05:47
Alex___dr написал: И если по результатам измерений диаметр жилы будет хотя бы 1,1мм (сечение 0,95мм2) цифра в 18,1 Ом на один километр длины уже не достижима...
и кому Вы это предъявите? аналогично можно колбасу рулеткой мерить имхо диаметр жил не самое главное в кабеле, даже если жилы занижены то заниженный почти до предыдущего сечения 2.5мм под С16 и 1.5мм под С10 нормально будут трудиться (естественно так же должна быть занижена цена на кабель)
26.03.2016 в 00:13:41
юра Т написал: и кому Вы это предъявите?
А это тут при чём? Измерение исключительно для себя и по результату делать вывод брать/не брать...
юра Т написал: имхо диаметр жил не самое главное в кабеле, даже если жилы занижены то заниженный почти до предыдущего сечения 2.5мм под С16 и 1.5мм под С10 нормально будут трудиться (естественно так же должна быть занижена цена на кабель)
Тогда потеряется смысл занижать диаметр (сечение...) жил...
26.03.2016 в 00:14:06
юра Т написал: естественно так же должна быть занижена цена на кабель)
Все с придыханием - "Кольчугино !" . Они - шепотом между собой - надо повысить, мы - лучшие .... ;)
26.03.2016 в 00:23:49
Alex___dr написал: Для производства жил кабеля используется медь М1...
И наносплав "китайоний-Н", состоящий на 99% из навоза... Химанализ будем проводить?
26.03.2016 в 00:26:33
ПPOPAБ написал: И наносплав "китайоний-Н", состоящий на 99% из навоза... Химанализ будем проводить?
А Вы гарантируете, что в кабеле с заниженным сечением исключено применение этого нано сплава?
26.03.2016 в 00:37:31
Alex___dr написал:
ПPOPAБ написал: И наносплав "китайоний-Н", состоящий на 99% из навоза... Химанализ будем проводить?
А Вы гарантируете, что в кабеле с заниженным сечением исключено применение этого нано сплава?
Alex___dr, навоз то для чего экономить? Скорее наоборот- с сечением будет все очень хорошо.
26.03.2016 в 00:47:48
Alex___dr написал: Тогда потеряется смысл занижать диаметр (сечение...) жил...
маркетинг... Кольчугино 3х2.5 - 129.79 P Брянск 3х2.5 - 66.59 P неужели в последнем в два раза меньше меди?
26.03.2016 в 01:34:25
юра Т, но разница в диаметре будет заметна на глаз)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу