Гидролок/Аквасторож/Нептун, выбор?

Посмотрел пока на все три на картинках, скажу сразу, только проверенные решения, только низковольтные приводы.

Чего пока не понял во всех трех, это количество подключаемых датчиков?

Гидролок, самый дешевый, а в чем прикол, если он дешевле чуть ли не на треть или я чего то упустил, краны Бугати.

Аквасторож, какие то свои хитрые краны, программа для самоочистки крана, но краны какие то свои.

Нептун, ну по сравнению с Гидролоком ничего не увидел, ну нашел тут пару жалоб, у кого то горели приводы, ну и бюджетные серии с приводами 220 это жесть.

Никаких умных домов не планирую, просто защита от протечек, накидайте за и против кому не лень.

Triangle, не накидаю ни "за", ни "против", но я сам только что делал выбор и решил в пользу Гидролока из-за цены. Взял комплект Winner Квартира 2 с кранами Bugatti 3/4. После прочтения инструкции оказалось, что все датчики, питание и управляющий контакт включаются параллельно. Получается, что необходимости в отдельном блоке управления нет, но "если вдруг", можно подключить блок управления Premium и централизовано управлять кранами с него (включая беспроводные датчики). Мой комплект обошелся в 11350 - два доп. проводных датчика (5 м) и блок питания, доставка бесплатно. Пока что все это дело готовится к установке, но предварительно оставляет хорошее впечатление.

Triangle, Понятно, что для покупателя на 1-м месте стоит вопрос: а на какие сроки изготовители гарантируют
безотказность срабатывания "водоборца" на залив квартиры? Поэтому задайте через сайты 3 совершенно одинаковых парных вопросов одновременно энтим 3-м изготовителям:

1. "Прошу сообщить сроки (в годах - 3,5,10,15 лет?) гарантируемой безотказности срабатывания по комплектам выпускаемых вами антизатопителей".
2. "В каком порядке и объёмах вы компенсируете ущерб покупателя в случае несрабатывания ваших антизатопителей на затопление квартиры?"

На 2-м месте стоит стоимость "водоборца", которая не критична для покупателя только в случаях гарантий изготовителя безотказности срабатывания "водоборца" на какие-то сроки (3,5,10,15,25 ...??) и возмещения им ущерба в случае их отказа на залив.

Сделайте эти запросы, интересно, что они ответят, и Вам, Triangle, сразу будет ясно, - стоит ли играть в "казино"! :a А вопросы-ответы желательно, чтобы Вы выложили по этой теме, - посмотрим, как они будут доказывать свои замечательные "безотказности" за бешеные деньги, на которые можно купить до 3-х комплектов ПК.

Nicolais написал: Сделайте эти запросы, интересно, что они ответят,

А там даже запросов не надо. Есть такой срок службы. В течение оного ущерб от неисправностей товара возмещает производитель, если потребитель докажет, что это был дефект товара, а не нарушение инструкции потребителем (от гарантийного срока это отличается только тем, что в течение гарантии доказывать, что не верблюд, должен производитель). Если срок службы в документах не указан, то по Закону о защите прав потребителей это 10 лет. То есть никакие ответы производителей тут ничего не поменяют, значение имеет только написанное в законах и документах на товар. Только тут вопрос, как будет делиться ущерб между изготовителем "непосредственного виновника" (например, гибкой подводки) и антипротечки.

psnsergey

Только тут вопрос, как будет делиться ущерб между изготовителем "непосредственного виновника" (например, гибкой подводки) и антипротечки.

psnsergey, В теории права, по закону, Вы, конечно правы. Но следует учитывать то, что есть ещё и толкование норм статей при судебных разбирательствах, когда опытные адвокаты только на раз разбивают в щепки претензии по возмещению убытков.

На примере же антизатопа можно идти строго идти "проторенной" тропой статей ГК, закона прав потребителей, но когда подойдёте к гарантиям производителя на товар, то выяснится, что производитель гарантирует только бесплатное устранение неисправностей или замену товара, а не возмещение убытков. И судья констатирует потерпевшему: "Если вы купили товар с получением чека на руки, значит заключили договор на гарантийных условиях изготовителя-продавца, в которых ничего не сказано о возмещении убытков в случае отказа "водоборца". В таком случае возможные риски вы взяли на себя. Если же такие условия вам не подходят, то у вас есть право купить его у другого производителя, который смог бы выполнить ваши условия возмещения убытков".

Nicolais, полностью согласен с приведенными выше аргументами. В случае с наличием альтернативы выбора все вопросы такого рода отдаются на откуп исключительно покупателю. Далее цитата Nicolais: Если же такие условия вам не подходят, то у вас есть право купить его у другого производителя, который смог бы выполнить ваши условия возмещения убытков".

Уже порядка 2-х лет пользуюсь Gidrolock Квартира 1 Ultimate Bugatti. Вопросов не возникало. Один раз сработал, когда потекла стиралка из-за забившегося в ней фильтра.

Kapustnik, разумеется, срабатывание антизатопа оправдало его стоимость перед перспективой возможного возмещения ущерба соседям, - да и самим потратиться на ремонт. Также понятно: этот залив не последний, и где он "рванёт" в ближайще-дальние 5-10-25 лет, защитит ли водоборец - никому неизвестно. Одним словом - казино! :eek:

Приветствую форумчан! Мы более семи лет продаем системы защиты от протечек воды Gidrolock в Украине, есть опыт установки и обслуживания таких систем. За это время мы уже знаем о системе если и не всё, то почти всё. Готовы делиться опытом и ответить на конструктивные вопросы.

Nicolais написал: можно идти строго идти "проторенной" тропой статей ГК, закона прав потребителей, но когда подойдёте к гарантиям производителя на товар, то выяснится, что производитель гарантирует только бесплатное устранение неисправностей или замену товара, а не возмещение убытков. И судья констатирует потерпевшему: "Если вы купили товар с получением чека на руки, значит заключили договор на гарантийных условиях изготовителя-продавца, в которых ничего не сказано о возмещении убытков в случае отказа "водоборца". В таком случае возможные риски вы взяли на себя. Если же такие условия вам не подходят, то у вас есть право купить его у другого производителя

Эх, опытный юрист... Законом не допускается ухудшение условий договора относительно гарантий законодательства, в частности, Закона о защите прав потребителей. Условия договора и гарантий, нарушающие ЗоЗПП, являются ничтожными и не подлежат применению.

skeith написал: Triangle, не накидаю ни "за", ни "против", но я сам только что делал выбор и решил в пользу Гидролока из-за цены. Взял комплект Winner Квартира 2 с кранами Bugatti 3/4. После прочтения инструкции оказалось, что все датчики, питание и управляющий контакт включаются параллельно. Получается, что необходимости в отдельном блоке управления нет, но "если вдруг", можно подключить блок управления Premium и централизовано управлять кранами с него (включая беспроводные датчики). Мой комплект обошелся в 11350 - два доп. проводных датчика (5 м) и блок питания, доставка бесплатно. Пока что все это дело готовится к установке, но предварительно оставляет хорошее впечатление.

skeith,

Считаю хороший выбор. WINNER и есть кран совмещенный с блоком управления, еще и с возможностью длительной автономной работы на внутренних батарейках (завод декларирует расчетный срок службы 10 лет в режиме ожидания). Как мне кажется, необходимость во внешнем блоке управления может быть только одна - если нужно будет использовать радиодатчики, но тогда теряется смысл в Винере - к блоку управления Премиум дешевле будут краны Ultimate.