УЗО. "Электронное" или "электромеханическое", какое лучше?

AlekSss написал: Эл/мех Узо + АВ и никаких дифов.

Ну почему же никаких. На "неотключаемые линии" и на линии с двойной дифзащитой.

Не когда не стоит впадать в крайности )

AlekSss написал: Эл/мех Узо + АВ и никаких дифов.

AlekSss, создайте общественное движение. Варианты названий: "Молодёжь России против дифов", "Новое поколение выбирает УЗО+АВ" и т.д. :) А вообще, Вы правы - УЗО (справа) + АВ (слева): http://savepic.su/7170338.jpg И никаких дифов!!! :)

AlekSss, а каковы аргументы?

Abrikos написал: "Новое поколение выбирает УЗО+АВ"

Неее... 2П АВ + УЗО ©®™

Alexey_Spb написал: Ну почему же никаких. На "неотключаемые линии" и на линии с двойной дифзащитой.

Я не сторонник подобной двойной защиты в мелких многоэтажках,хотя в этажном щитке (если позволяет возможность и финансы) вполне можно поставить противопожарное - лепить все это в маленькой квартире не вижу смысла (тут на вкус и цвет) - даже одно общее нормальное эл/мех узо вполне справится со своей задачей. Частный дом отдельная песня конечно (тем более 3 фазы).

Radio написал: Неее... 2П АВ + УЗО ©®™

Именно так в идеале,но иногда не хочется раздувать щит (скажем планируешь всего 6-8 линий и щит на 24 модуля).

Johnny написал: AlekSss, а каковы аргументы?

Johnny, я тоже устал ждать хоть один аргумент. У каждого есть свои предпочтения, но никто почему-то не хочет рассказать, на чем они основаны. Домыслы при себе.

Кто может аргументированно высказаться по поводу статьи, или ответить на вопрос в названии темы?

333vs333 написал: Кто может аргументированно высказаться по поводу статьи, или ответить на вопрос в названии темы?

Еще раз и вдумчиво http://www.mastercity.ru/forums/elektrika-i-slabotochka/elektrika/t251267-uzo-elektronnoe-ili-elektromehanicheskoe-kakoe-luchshe/?p=5627102#post5627102 Все остальное - ФЛУД

Микитович, наш вдумчивый коллега, где в вашем посте факты?

333vs333,

1. Знание радиоэлектроники и схемотехники. Не раз приходилось ремонтировать начинку этих суперэлектронных гаджетов. Радиоэлементы туда пихают никудышние.
2. Опыт применения описывал в "Фанатам ИЭК".
3. Постоянные проблемы с электронными УЗО, описанные участниками этого форума. . Если хоть немного разбираетесь в радиотехнике изучите сами потроха электромеханических и электронных.

Микитович, уже лучше. :)

Микитович написал: Радиоэлементы туда пихают никудышние.

А если считать, что аппарат собран на нормальных элементах и с защитой от ложных срабатываний?

PS Для меня пока актуален только один аргумент в пользу "эл.мех." УДТ - чем проще конструкция, тем надежнее.

333vs333 написал: наш вдумчивый коллега, где в вашем посте факты?

Кому они нужны собсна?! Примерно также как ваголюбы трактуют доступность и постоянную протяжку распаечных коробок - хотя при верном монтаже и норм соединении без дальнейших бесконечных апгрейдов делать там нечего (любому здравомыслящему должно быть понятно). Теперь смотрю пытаются продвигать моду на монтаже соплями внутри подрозетников,шлейфы и тп. Всяких умников хватает (в основном двух категорий)- одни искренне уверены в своем бреде,другие занимаются бизнесом (вешают лапшу с умным видом) - почему кто-то кого-то в чем-то должен переубеждать и самое главное зачем.