Проводка и электро щит для 3-х комнатной квартиры

SB3 написал: bogu, вы себе не ставьте, а другим фигню не советуйте.

SB3, себе не ставлю. Щиток при ограниченном бюджете - это комплекс компромиссных решений. В случае личного изготовления для себя в собственной квартире эти компромиссы ограничены не ПУЭ, а сознательностью последствий от принятия решения класса "сам себе злобный буратино".

Какую конкретно задачу решает УЗО на 100-300мА тип S общее для всей квартиры? От чего оно защищает и когда должно сработать?

crype написал:

megrad написал: crype, вот с этого и надо было начинать. Реле напряжения ставится после счётчика. УЗО 63 А 10 мА вроде среди брендов не замечено, только у китайцев. Как вариант на "мокрое" поставить дифы одномодульные. Освещение под одним УЗО. При сработке вся квартира без света. Освещение объединить 3+3.

megrad, УЗО Hager 2P 16A 10mA AC такое пойдет? на мокрое дифы и вывести из под УЗО?

crype, как вариант, не у всех брендов одномодульные дифы есть на 10 мА. Да и цены конские.

bogu, тут Димон такой есть, с ним месяца два боролись, пока он осознал, с вами столько возиться не буду). У автора оно вообще-то от застройщика должно стоять было, возможно только не селективное). А вам в помощь Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" Ст82ч4

SB3, да мне не нормативы, документы. Не прошу тыкать меня в документ "вот смотри, написано, что должно быть". Вы на пальцах объясните - для чего. Это же не квантовая физика. В каком случае должно сработать УЗО 100мА тип S. Как именно оно меня защищает от пожара а не от пожарного инспектора. Т.е. я прошу вас смоделировать ситуацию, когда оно будет нужно не для демонстрации соответствия ч.4 ст. 82 ФЗ-123 (от 22.07.2008 в ред. от 13.07.2015), а для практической помощи мне.

bogu, зачем их ставят в новостройках?) Дублирующие функции 30мА и 10мА УЗО, противопожарные функции - не дает возникнуть общему току утечки,превышающему опасную величину, меньшее повреждение оборудования при замыканиях на корпус. При ТТ с учетом низкого тока замыкания на землю - без вариантов). Вы слышали как срабатывает С40А при к.з.?)

bogu написал: Какую конкретно задачу решает УЗО на 100-300мА тип S общее для всей квартиры? От чего оно защищает и когда должно сработать?

Никакую. Сработает, когда уже не надо или уже АВ сработает. Если только специально не создать условия.

SB3 написал: bogu, зачем их ставят в новостройках?) Дублирующие функции 30мА и 10мА УЗО, противопожарные функции - не дает возникнуть общему току утечки,превышающему опасную величину, меньшее повреждение оборудования при замыканиях на корпус. При ТТ с учетом низкого тока замыкания на землю - без вариантов). Вы слышали как срабатывает С40А при к.з.?)

SB3, "зачем ставят, не даёт, дублирующую..." Я вас всего лишь прошу воспроизвести реальную ситуацию. Типа: "Вот смотри, Борик, вот через десять лет у тебя произойдёт событие А, потом событие Б, в следствие чего сработает УЗО 100мА. А если бы его не было, то произошло бы событие С, что привело бы к пожару".

А о чем речь?

Нужно ли противопожарное УЗО во вводном щитке (не в квартирном), даже если все линии в квартире уже имеют дифзащиту?

Нужно конечно:

• Защита от утечки во вводном кабеле и в квартирном щите до нижестоящих УЗО.
• Резервирование нижестоящих УЗО - знаете ли, они имеют вероятность отказа, кнопка тест там не просто так.
• Но самое главное: дифзащита на все линии есть, дай Бог, от силы у 0.0001% населения РФ. Остальных как защитить от пожара, например, при повреждении изоляций линий освещения? Правильно - поставить одно противопожарное УЗО на вводе и заставить это делать законодательно.

А вообще беда России в том что большинство ее граждан думают что они самые умные. Например, в Японии люди не держат в голове лишнее (вплоть до того что в Токио никто нихрена ничего не знает - где, например, ближайший обменник). Они спецы в своей узкой сфере и в ней они прям без всяких сомнений соблюдают правила. Россиянину эти люди могут показаться (так же как и европейцы, и американцы) как говорил Задорнов - "нууу, тупые".

Но посмотрите какая развитая страна - Япония. Мы покупаем японскую электронику, ездим на машинах из Японии потому что сами неспособны создать что-либо конкурентоспособное в этих сферах.

Это ли не лучший пример того что стоит следует правилам, в том числе, ПУЭ, которое вообще написано кровью. А не тратить свое время на голословные рассуждения типа "встречу динозавра или не встречу".

Так же второй пример, лично виденный мной - на строящийся НПЗ приехал европейский специалист по программированию контроллеров противоаварийной защиты. Когда он работал, заводчане попросили его сделать ерундовую работу, но не связанную с его обязанностями, например, дорисовать пару символов на мнемосхеме той же противоаварийной защиты.

Его ответ был такой - "вызывайте специалиста по рисованию мнемосхем". А наш бы полез делать, даже если бы не был 100% уверен в том что делает.

Alexey_Spb написал: А о чем речь?

Интересно, что конкретно должно произойти, чтобы 300мА УЗО сработало. Приведенный пример с линией освещения неверен. От поврежденной изоляции общее/групповое/селективное УЗО на 300мА или даже на 100мА не сработает. По поводу Японии воздержусь, дабы флуд не разводить. По поводу особенностей написания Правил в РФ тоже, в т.ч. о таком понятии как "отписка".

Alexey_Spb, ок, ну в таком случае вы нарисуйте мне ситуацию, простыми словами. Как я просил в прошлом сообщении: "Вот смотри, Борик, вот через десять лет у тебя произойдёт событие А, потом событие Б, в следствие чего сработает УЗО 100мА. А если бы его не было, то произошло бы событие С, что привело бы к пожару". Япония и программирование контроллеров это, безусловно, хорошо. Но у нас не атомная станция, где простой человек не особо поймет, что там ерить его, жахнуло, и почему нужно ставить тройную защиту вокруг реактора и бояться цунами.

Всякое написанное кровью правило основано на реальных ситуациях. Караульный не должен спать, потому что один уснул однажды, напали враги, убили и его и подразделение. Дифзащита на стиралку нужна потому что не было ее однажды, испортилась изоляция на кабеле, фаза попала на корпус стиралки, человек взялся одной рукой за стиралку, другой за трубу водопровода и его убило. Т.е. есть цепочка событий, приводящих к крови. Я всего лишь прошу воссоздать мне такую цепочку, которая уже приводила (или приведёт) к пожару при отсутствии общего вводного УЗО на 100мА в моем квартирном щитке, если у меня все нижестоящие линии имеют дифзащиту. Я разумный человек, боящийся смерти своей и своих близких, безусловно приму во внимание возможность такого развития событий. Если, конечно, это не из разряда

Alexey_Spb написал: встречу динозавра или не встречу

bogu, вам более-менее объяснили, вы же тут снова начинаете " убедите меня", как в другой теме автор собирался два кондея под один АВ ставить и начал "докажите мне, что так нельзя" и т.д. Вам сказали - в любой момент когда не сработает УЗО 30мА или 10мА остается УЗО S, которое сработает быстрее, чем любой АВ и при меньшем токе. Лично себе делайте что хотите, другим только фигню не говорите.