А о чем речь?
Нужно ли противопожарное УЗО во вводном щитке (не в квартирном), даже если все линии в квартире уже имеют дифзащиту?
Нужно конечно:
- Защита от утечки во вводном кабеле и в квартирном щите до нижестоящих УЗО.
- Резервирование нижестоящих УЗО - знаете ли, они имеют вероятность отказа, кнопка тест там не просто так.
- Но самое главное: дифзащита на все линии есть, дай Бог, от силы у 0.0001% населения РФ. Остальных как защитить от пожара, например, при повреждении изоляций линий освещения? Правильно - поставить одно противопожарное УЗО на вводе и заставить это делать законодательно.
А вообще беда России в том что большинство ее граждан думают что они самые умные. Например, в Японии люди не держат в голове лишнее (вплоть до того что в Токио никто нихрена ничего не знает - где, например, ближайший обменник). Они спецы в своей узкой сфере и в ней они прям без всяких сомнений соблюдают правила. Россиянину эти люди могут показаться (так же как и европейцы, и американцы) как говорил Задорнов - "нууу, тупые".
Но посмотрите какая развитая страна - Япония. Мы покупаем японскую электронику, ездим на машинах из Японии потому что сами неспособны создать что-либо конкурентоспособное в этих сферах.
Это ли не лучший пример того что стоит следует правилам, в том числе, ПУЭ, которое вообще написано кровью. А не тратить свое время на голословные рассуждения типа "встречу динозавра или не встречу".
Так же второй пример, лично виденный мной - на строящийся НПЗ приехал европейский специалист по программированию контроллеров противоаварийной защиты. Когда он работал, заводчане попросили его сделать ерундовую работу, но не связанную с его обязанностями, например, дорисовать пару символов на мнемосхеме той же противоаварийной защиты.
Его ответ был такой - "вызывайте специалиста по рисованию мнемосхем".
А наш бы полез делать, даже если бы не был 100% уверен в том что делает.