Jesha написал:
Для больших колес желательно место перелома (положение ШРУСов) иметь четко по середине, между осями колес. Тогда при повороте, перение и задние будут вращаться с одинаковой скоростью. В вашем варианте, при поворотах, передние и задние вращаются с разными скоростями.
Чем сильней расширяется вселенная, тем больше нового мы в ней узнаем ;)
Имеем полноприводную трансмиссию, в которой все четыре колеса имеют жесткую связь между собой. О каких разных скоростях может идти речь?
Имеем... допустим уазик, у которого нет межосевого дифа. При повороте переднее и заднее колеса одного борта движутся по разным траекториям и также проходят разные расстояния. Ездят, козлы эдакие))) Просто в руководстве указано, что при движении по твердым покрытиям, необходимо отключать передний мост. А данная техника будет ездить по твердым покрытиям с большой скоростью и с минимальными радиусами поворота?
Имеем все тот же уазик. Если оный пуст, то у него бОльшая масса приходится на переднюю ось, если груженый, то на заднюю. Из теории движения галактик имеем что при увеличении нагрузки на колесо, уменьшается его статический радиус. Отсюда следует что даже при движении по прямой, в трансмиссии без межосевого дифа, будут нежелательные нагрузки. Но ведь ездыкают заразы.
А разница в износе резины на передних и задних колесах? Тоже надо учитывать!!! А давление воздуха в колесах?
А как же правые и левые колеса без межколесных дифов? Там ведь, как Вы говорите, разница в скоростях может быть еще больше. Ничего, квадрики ездят и в ус не дуют( не знаю как у всех, а у недорогих моделей на заднем, ведущем мосту дифа нет).
Берем наш вездеход( к сожалению он пока еще не является трактором) и обуваем его в очень большие колеса. Для чего мы это делаем? Для езды по асфальту? Из обсуждения я понял что нет, для грязи и снега. А какие сцепные свойства грязи и снега по сравнению с чистым и сухим асфальтом?
Jesha, не забивайте парню мозг, тем более обгонными муфтами. Пусть катается :)