Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 11.02.2023

Сообщений: 297

04.05.2016 в 21:15:39

Alexey_Spb написал: Выложите проект ради интереса, интересно взглянуть хотя бы на ПЗ.

Дрова на сканер ставить неохота... Прошлой осенью делал проект на газоснабжение (менял котёл), весь проект - 8 страниц. Спецификация, ПЗ на 2 страницы, 2 ведомости, два чертежа, титульник. Делал в официальной конторе за 4000руб, в горгазе приняли без вопросов.

0
Олечка
Олечка
Местный

Регистрация: 19.03.2011

Электросталь

Сообщений: 844

04.05.2016 в 21:24:02

bogu написал: Какая разница, где автомат, до УЗО или после? Объясните дилетанту, желательно на пальцах. Если не брать КЗ в самом УЗО, от которого защитит только вышестоящий автомат.

:clapping bogu, в соседней теме Микитович ответил. Никакой!
А АВ в определенных случаях устанавливают перед УЗО по нескольким причинам, среди которых Ка-Зе в УЗО (на практике вероятность этого практически нулевая) далеко не на первом месте.

0
ABEgorov
ABEgorov
Новичок

Регистрация: 30.04.2016

Москва

Сообщений: 40

04.05.2016 в 21:28:19

andrejsheve написал:

ABEgorov написал: Стоит ли делать у них ремонт?

Насколько я понял, контора не шараж-монтаж, а реально официальная, с ней заключен договор и всё-такое. Т.е. они несут полную ответственность (и это указано в договоре) за электроснабжение Вашей квартиры. Сломалось что, недоработки, брак, ЧП из-за проводки (удар током, пожар) - фирма несет полную ответственность. Если так, то стоит.

andrejsheve, контора не шараж-монтаж. Официальный договор заключён пока только на проектную часть ремонта. Но остальные проекты они делали также как электропроект. На ремонт 3 года гарантии, но до ремонта дело пока не дошло... Их электрик продолжает настаивать, что УЗО должно быть до автоматов, но согласился поменять местами УЗО с автоматами, дописав, что схема разработана по тех. заданию заказчика.

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

04.05.2016 в 21:35:38

ABEgorov, Как говорили в фильме Здравствуйте мы ваша крыша,Беспокойный маляр

0
333vs333
333vs333
Резидент

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

04.05.2016 в 22:17:08

Alexey_Spb написал: а не к проектам в нормальном объеме.

В Вашем проекте слииишком много лишнего. Это ненормальный объем, однозначно. Правда, с одной оговоркой - для специалистов проект очень сильно раздут и содержит совершенно ненужную информацию. Но если Ваших заказчиков устраивает - почему бы и нет.

andrejsheve написал: Сломалось что, недоработки, брак, ЧП из-за проводки (удар током, пожар) - фирма несет полную ответственность.

Уверены, что получится доказать вину фирмы? :)

ABEgorov, про ВА и УЗО я уже говорил: все написано в ПУЭ и каталогах производителя. Вводной С50А защищает УЗО не полностью, а номинальный ток УЗО выбирается равным или большим вышестоящего аппарата защиты, который не обязательно должен быть ВА.

PS По поводу картинок из каталога Hager: а кто сказал, что приведенная схема полная и выше УЗО ничего нет?! Внимательнее нужно читать каталог.

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

05.05.2016 в 00:20:47

Alexey_Spb написал:

Radio написал: в вашем проекте содержится масса лишнего

Ничего лишнего, я бы даже сказал что многое можно было добавить (уже писал что).

Просто вы привыкли к "листикам" (схема щитка + план розеток, выключателей и света), а не к проектам в нормальном объеме.

Alexey_Spb, аплодисменты , но такой Проэкт находится в противоречии с условиями эксплуатации . Ничего плохого про вас и вашь труд сказать не хочу, но это в большей части лишнее .

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

05.05.2016 в 00:33:21

ebf написал:

Димон114 написал:

bogu написал: Димон114, кроме того, в том же каталоге, что вы мне прислали, на той же странице 39 есть схема

Где никакого АВ перед УЗО нет.

bogu, с какой страны схема ? С Германии ? Там другие совершенно требования к защите от сверх тока и не только узо . А пишут правильно .

Димон114, Да Дима,опять Германия виновата,до этого в каталоге,всё верно было,а тут бац и схема,не укладывающаяся в голове,значит она вражеская,не наша,не для нас и не для наших норм,потому как электричество и УЗО при пересечении наших границ,начинает работать по нашим нормам и правилам.МОЛОДЕЦ ДИМОН

ebf, завтра вам стыдно будет :popcorn я вам наши замечания по поводу различия наших и немецких норм по защите от сверх тока выложу :popcorn каталога любитель вы наш, а разница огромная . В Германии вам без данных ткз дом под питание никто не поставит , а у нас ? А влияет ли это на скорость работы ав? А следом на защиту узо ? Вы чушь пишите обыкновенную .

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

05.05.2016 в 01:10:55

Radio написал:

SB3 написал: заметна школа "отечественных проектировщиков"

Что забыли на отечественном ресурсе, неотечественный вы наш? :)

Radio, отвертками торгуемс - http://www.mastercity.ru/forums/baraholka/baraholka-moskva/t243866-otvertki-i-bity-felo-moskva-i-regiony/?page=2 заграничными , качество не ахти :popcorn

0
Димон114
Димон114
Резидент

Регистрация: 25.11.2015

Москва

Сообщений: 2408

05.05.2016 в 01:13:18

Олечка написал:

bogu написал: Какая разница, где автомат, до УЗО или после? Объясните дилетанту, желательно на пальцах. Если не брать КЗ в самом УЗО, от которого защитит только вышестоящий автомат.

:clapping bogu, в соседней теме Микитович ответил. Никакой!
А АВ в определенных случаях устанавливают перед УЗО по нескольким причинам, среди которых Ка-Зе в УЗО (на практике вероятность этого практически нулевая) далеко не на первом месте.

Олечка, а ссыль можно ?

0
Alexey_Spb
Alexey_Spb
Резидент

Регистрация: 08.10.2014

Москва

Сообщений: 3361

05.05.2016 в 01:46:18

Radio написал: Вы что, ПЗ никогда не видели? Полстранички текста и рамочка.

333vs333 написал: В Вашем проекте слииишком много лишнего. Это ненормальный объем, однозначно. Правда, с одной оговоркой - для специалистов проект очень сильно раздут и содержит совершенно ненужную информацию.

Димон114 написал: Alexey_Spb, аплодисменты , но такой Проэкт находится в противоречии с условиями эксплуатации . Ничего плохого про вас и вашь труд сказать не хочу, но это в большей части лишнее .

Уважаемые коллеги, а теперь давайте посмотрим что, в том числе должно быть в разделе ЭОМ согласно Постановлению правительства РФ от 16.02.2008 № 87:

  • характеристику источников электроснабжения в соответствии с техническими условиями на подключение объекта капитального строительства к сетям электроснабжения общего пользования;
  • сведения о количестве электроприемников, их установленной и расчетной мощности;
  • описание решений по обеспечению электроэнергией электроприемников в соответствии с установленной классификацией в рабочем и аварийном режимах;
  • перечень мероприятий по заземлению (занулению) и молниезащите;
  • сведения о типе, классе проводов ..
  • описание системы рабочего .. освещения;
  • принципиальные схемы электроснабжения электроприемников от основного, дополнительного и резервного источников электроснабжения;
  • принципиальную схему сети освещения - для объектов непроизводственного назначения;
  • схемы заземлений (занулений) и молниезащиты;
  • план сетей электроснабжения;
  • схему размещения электрооборудования (при необходимости).

Почему-то здесь многие привыкли мыслить шаблонно - комната, значит одна линия на свет и одна на розетки. Или кухня - ну наверное две линии розеток плюс пара выделенных. А обоснование одно - "всегда так делали". Я не утверждаю что это неправильно для мелких квартир, но просто проект на то и есть проект что учитывает не шаблонные, а индивидуальные требования конкретного заказчика и особенности конкретного объекта. И каждое выбранное решение в нем обосновывается, а не берется с бухты-барахты как все привыкли.

Более того, открою вам секрет, который наверное многих шокирует - монтажник не должен думать какую линию чем защищать и что к ней подключать какой бы он не был специалист. Он работает по составленному проекту.

К сожалению, махровым цветом халтура из серии "побыстрее собрать деньги и свалить, и пусть монтажник разбирается":

Radio написал: Вы что, ПЗ никогда не видели? Полстранички текста и рамочка.

Пора менять ситуацию.

Хотя в квартирном монтаже все привыкли к "неправильному варианту".

0

Проектирование, шеф-монтаж, щиты - alexey.eom@mail.ru


Мои статьи по электрике

ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

05.05.2016 в 06:33:10

Димон114 написал:

ebf написал:

Димон114 написал:

bogu написал: Димон114, кроме того, в том же каталоге, что вы мне прислали, на той же странице 39 есть схема

Где никакого АВ перед УЗО нет.

bogu, с какой страны схема ? С Германии ? Там другие совершенно требования к защите от сверх тока и не только узо . А пишут правильно .

Димон114, Да Дима,опять Германия виновата,до этого в каталоге,всё верно было,а тут бац и схема,не укладывающаяся в голове,значит она вражеская,не наша,не для нас и не для наших норм,потому как электричество и УЗО при пересечении наших границ,начинает работать по нашим нормам и правилам.МОЛОДЕЦ ДИМОН

ebf, завтра вам стыдно будет :popcorn я вам наши замечания по поводу различия наших и немецких норм по защите от сверх тока выложу :popcorn каталога любитель вы наш, а разница огромная . В Германии вам без данных ткз дом под питание никто не поставит , а у нас ? А влияет ли это на скорость работы ав? А следом на защиту узо ? Вы чушь пишите обыкновенную .

Димон114,У вас же не получится ничего выложить или комп.сломаетя или золотуха начнётся,ну как обычно у вас бывает,вы же ТРЕПЛО

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу