04.05.2016 в 21:15:39
Alexey_Spb написал: Выложите проект ради интереса, интересно взглянуть хотя бы на ПЗ.
Дрова на сканер ставить неохота... Прошлой осенью делал проект на газоснабжение (менял котёл), весь проект - 8 страниц. Спецификация, ПЗ на 2 страницы, 2 ведомости, два чертежа, титульник. Делал в официальной конторе за 4000руб, в горгазе приняли без вопросов.
04.05.2016 в 21:24:02
bogu написал: Какая разница, где автомат, до УЗО или после? Объясните дилетанту, желательно на пальцах. Если не брать КЗ в самом УЗО, от которого защитит только вышестоящий автомат.
:clapping
bogu, в соседней теме Микитович ответил.
Никакой!
А АВ в определенных случаях устанавливают перед УЗО по нескольким причинам, среди которых Ка-Зе в УЗО (на практике вероятность этого практически нулевая) далеко не на первом месте.
04.05.2016 в 21:28:19
andrejsheve написал:
ABEgorov написал: Стоит ли делать у них ремонт?
Насколько я понял, контора не шараж-монтаж, а реально официальная, с ней заключен договор и всё-такое. Т.е. они несут полную ответственность (и это указано в договоре) за электроснабжение Вашей квартиры. Сломалось что, недоработки, брак, ЧП из-за проводки (удар током, пожар) - фирма несет полную ответственность. Если так, то стоит.
andrejsheve, контора не шараж-монтаж. Официальный договор заключён пока только на проектную часть ремонта. Но остальные проекты они делали также как электропроект. На ремонт 3 года гарантии, но до ремонта дело пока не дошло... Их электрик продолжает настаивать, что УЗО должно быть до автоматов, но согласился поменять местами УЗО с автоматами, дописав, что схема разработана по тех. заданию заказчика.
04.05.2016 в 21:35:38
ABEgorov, Как говорили в фильме Здравствуйте мы ваша крыша,Беспокойный маляр
04.05.2016 в 22:17:08
Alexey_Spb написал: а не к проектам в нормальном объеме.
В Вашем проекте слииишком много лишнего. Это ненормальный объем, однозначно. Правда, с одной оговоркой - для специалистов проект очень сильно раздут и содержит совершенно ненужную информацию. Но если Ваших заказчиков устраивает - почему бы и нет.
andrejsheve написал: Сломалось что, недоработки, брак, ЧП из-за проводки (удар током, пожар) - фирма несет полную ответственность.
Уверены, что получится доказать вину фирмы? :)
ABEgorov, про ВА и УЗО я уже говорил: все написано в ПУЭ и каталогах производителя. Вводной С50А защищает УЗО не полностью, а номинальный ток УЗО выбирается равным или большим вышестоящего аппарата защиты, который не обязательно должен быть ВА.
PS По поводу картинок из каталога Hager: а кто сказал, что приведенная схема полная и выше УЗО ничего нет?! Внимательнее нужно читать каталог.
05.05.2016 в 00:20:47
Alexey_Spb написал:
Radio написал: в вашем проекте содержится масса лишнего
Ничего лишнего, я бы даже сказал что многое можно было добавить (уже писал что).
Просто вы привыкли к "листикам" (схема щитка + план розеток, выключателей и света), а не к проектам в нормальном объеме.
Alexey_Spb, аплодисменты , но такой Проэкт находится в противоречии с условиями эксплуатации . Ничего плохого про вас и вашь труд сказать не хочу, но это в большей части лишнее .
05.05.2016 в 00:33:21
ebf написал:
Димон114 написал:
bogu написал: Димон114, кроме того, в том же каталоге, что вы мне прислали, на той же странице 39 есть схема
Где никакого АВ перед УЗО нет.
bogu, с какой страны схема ? С Германии ? Там другие совершенно требования к защите от сверх тока и не только узо . А пишут правильно .
Димон114, Да Дима,опять Германия виновата,до этого в каталоге,всё верно было,а тут бац и схема,не укладывающаяся в голове,значит она вражеская,не наша,не для нас и не для наших норм,потому как электричество и УЗО при пересечении наших границ,начинает работать по нашим нормам и правилам.МОЛОДЕЦ ДИМОН
ebf, завтра вам стыдно будет :popcorn я вам наши замечания по поводу различия наших и немецких норм по защите от сверх тока выложу :popcorn каталога любитель вы наш, а разница огромная . В Германии вам без данных ткз дом под питание никто не поставит , а у нас ? А влияет ли это на скорость работы ав? А следом на защиту узо ? Вы чушь пишите обыкновенную .
05.05.2016 в 01:10:55
Radio написал:
SB3 написал: заметна школа "отечественных проектировщиков"
Что забыли на отечественном ресурсе, неотечественный вы наш? :)
Radio, отвертками торгуемс -
05.05.2016 в 01:13:18
Олечка написал:
bogu написал: Какая разница, где автомат, до УЗО или после? Объясните дилетанту, желательно на пальцах. Если не брать КЗ в самом УЗО, от которого защитит только вышестоящий автомат.
:clapping bogu, в соседней теме Микитович ответил. Никакой!
А АВ в определенных случаях устанавливают перед УЗО по нескольким причинам, среди которых Ка-Зе в УЗО (на практике вероятность этого практически нулевая) далеко не на первом месте.
Олечка, а ссыль можно ?
05.05.2016 в 01:46:18
Radio написал: Вы что, ПЗ никогда не видели? Полстранички текста и рамочка.
333vs333 написал: В Вашем проекте слииишком много лишнего. Это ненормальный объем, однозначно. Правда, с одной оговоркой - для специалистов проект очень сильно раздут и содержит совершенно ненужную информацию.
Димон114 написал: Alexey_Spb, аплодисменты , но такой Проэкт находится в противоречии с условиями эксплуатации . Ничего плохого про вас и вашь труд сказать не хочу, но это в большей части лишнее .
Уважаемые коллеги, а теперь давайте посмотрим что, в том числе должно быть в разделе ЭОМ согласно Постановлению правительства РФ от 16.02.2008 № 87:
Почему-то здесь многие привыкли мыслить шаблонно - комната, значит одна линия на свет и одна на розетки. Или кухня - ну наверное две линии розеток плюс пара выделенных. А обоснование одно - "всегда так делали". Я не утверждаю что это неправильно для мелких квартир, но просто проект на то и есть проект что учитывает не шаблонные, а индивидуальные требования конкретного заказчика и особенности конкретного объекта. И каждое выбранное решение в нем обосновывается, а не берется с бухты-барахты как все привыкли.
Более того, открою вам секрет, который наверное многих шокирует - монтажник не должен думать какую линию чем защищать и что к ней подключать какой бы он не был специалист. Он работает по составленному проекту.
К сожалению, махровым цветом халтура из серии "побыстрее собрать деньги и свалить, и пусть монтажник разбирается":
Radio написал: Вы что, ПЗ никогда не видели? Полстранички текста и рамочка.
Пора менять ситуацию.
Хотя в квартирном монтаже все привыкли к "неправильному варианту".
05.05.2016 в 06:33:10
Димон114 написал:
ebf написал:
Димон114 написал:
bogu написал: Димон114, кроме того, в том же каталоге, что вы мне прислали, на той же странице 39 есть схема
Где никакого АВ перед УЗО нет.
bogu, с какой страны схема ? С Германии ? Там другие совершенно требования к защите от сверх тока и не только узо . А пишут правильно .
Димон114, Да Дима,опять Германия виновата,до этого в каталоге,всё верно было,а тут бац и схема,не укладывающаяся в голове,значит она вражеская,не наша,не для нас и не для наших норм,потому как электричество и УЗО при пересечении наших границ,начинает работать по нашим нормам и правилам.МОЛОДЕЦ ДИМОН
ebf, завтра вам стыдно будет :popcorn я вам наши замечания по поводу различия наших и немецких норм по защите от сверх тока выложу :popcorn каталога любитель вы наш, а разница огромная . В Германии вам без данных ткз дом под питание никто не поставит , а у нас ? А влияет ли это на скорость работы ав? А следом на защиту узо ? Вы чушь пишите обыкновенную .
Димон114,У вас же не получится ничего выложить или комп.сломаетя или золотуха начнётся,ну как обычно у вас бывает,вы же ТРЕПЛО
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу