Проточный водонагреватель при вводе 50 ампер

Alexey_Spb написал: Не хватит, проверено.

А мне хватает, проверено.

Alexey_Spb написал: И то нельзя сказать что на 8 кВт вода очень уж горячая.

Если нужна прям горячая как из крана, да еще с напором как из крана, то тогда конечно, можно и на 12-15. Но мне этого не понять.

В любом случае, даже если поставить на 8 или 12, не вижу проблем предупредить всех на время мытья. Для остальных нужд включать только один ТЭН.

bnmuyt написал: Баловство это, проточник на 12 киловатт.

Что ж будет в "час пик", если, допустим, 40-50 квартир из 80 в доме будут пользоваться такими девайсами?

Электрик ЦЦ написал: Производители иногда в комплект и к "системным" ЭВН (те которые врезаются в систему водоснабжения на постоянку, рассчитаны на работу под давлением) свою лейку дают. Так называемую "водосберегающую". У ней пропускная способность ниже чем у у обычной душевой лейки, струйки тоненькие, как иголки, поэтому даже 6кВт прибор "успевает". Ставишь такую лейку, и вуаля.

Ну, да. У менее мощных в комплекте есть своя насадка. Я таким и пользовался. Со стандартными насадками должно быть не очень.

Электрик ЦЦ написал: Однофазный проточник на 12кВт? Как называется такое чудо? 10 кВт видел у Термекса (Эдиссон и т.п.), но 12.... Заменить его на что то более адекватное, например на 8 кВт ни как? Или вообще на накопительный? Иначе при таком номинале вводного АВ, прежде чем помыться, придется отключать все остальные мощные нагрузки.

Электрик ЦЦ, называется он Stiebel DHC-12. Если он смонтирован то менять его не будут. Там ещё и сантехники поглумились, при пайке меди подплавилась пластмасса корпуса. И да, с самого начала хозяин квартиры оповещён, что при необходимости помыться в душе нужно все мощные нагрузки отрубать. Руки правда можно мыть, за 30 секунд ничего не прогреется. Ставится это в новостройке, в которой квартир 320 примерно в доме, но сейчас живут от силы 10, через год будут от силы 40 (мало кто начал заниматься ремонтами), а вода с крышной котельной будет обходиться дорого. Так что это на пару лет. Про баловство я согласен. И про накопительный я знаю. Но выбор не мой. Диктует пространство и дизайн.

Понижающий трансформатор до 208 вольт и автомат на 40А. Ограничитель температуры на 43 градуса вставить. :)

web-rr написал: Ставится это в новостройке, в которой квартир 320 примерно в доме, но сейчас живут от силы 10, через год будут от силы 40 (мало кто начал заниматься ремонтами), а вода с крышной котельной будет обходиться дорого. Так что это на пару лет.

Вот жеж люди дают. На пару лет. Неоднократно слышал, как накопительный нагреватель для постоянного пользования обходится дешевле горячей воды. Но чтобы проточник для таких целей... Оригинально. :)

maks85 написал: Понижающий трансформатор до 208 вольт и автомат на 40А. Ограничитель температуры на 43 градуса вставить.

А что это даст? Энергия будет та же (напряжение ниже, но ток больше), плюс потери на трансформаторе.

web-rr написал: в этажном щите что-то китайское однополюсное на 63 ампера (и оно смене не подлежит), а в квартирном после электросчётчика стоит дифавтомат IEK на 50 ампер.

А убрать его или заменить на УЗО не вариант? Или под пломбой? Ничего отдельнопротянутому кабелю от 63АВ не будет. Мое ИМХО - ставить УЗО или вообще ВН и от него раскидывать линии по квартире.

Да я уже писал. Щит постоянно под замком. Замок гаражный. Заменить не дадут.

web-rr написал: Да я уже писал.

Не увидел. Убрать из уравнения второй АВ на 50 А было бы очень заманчиво.

Я склоняюсь к однополюсному C50 последовательно с УЗО 63/30 и далее линия на водонагреватель. Просто для того, чтобы можно было отключить линию не УЗО, а именно автоматом.