Ввводной шкаф + системы заземления

Всё это время, потраченное на болтовню, вы могли бы потратить на обоснование какой-либо схемы подключения домика) А так всё также - блаблабла)

SB3 написал: Всё это время, потраченное на болтовню, вы могли бы потратить на обоснование какой-либо схемы подключения домика)

Мы ТСа ждем, и вас здесь не задерживаем! Или домики закончились?;)

Radio, ink_mast, укажите смысл Вашей переписки в конкретной теме. Даже автор пропал. Я так понимаю получается: ни кто не хотел уступать, но ни чего конкретного из доказательной базы для оппонента Вы привести не можете.

megrad, поддерживаю)

megrad написал: укажите смысл Вашей переписки в конкретной теме.

Всесторонний обмен мнениями.

По какой теме ? Кто и что хочет доказать?)

ink_mast написал:

megrad написал: укажите смысл Вашей переписки в конкретной теме.

Всесторонний обмен мнениями.

ink_mast, а почему не в частном порядке, вроде личка работает?

Radio написал:

ink_mast написал: В однофазных цепях однополюсные устройства не должны устанавливаться в нейтральном проводнике.

Вот. А в стародавние времена очень даже предписывалось их туда устанавливать, опять же в целях безопасности. Не приходит светлая мысль, что безопасность - она не в автоматах и нормативах, а в головах?

Radio, совершенно верно , техничесской необходимости двух полюсных ав при наличии узо мы так и не услышали нтд прямо указывает что они не нужны , также отсутствует техническая необходимость . А так где Шнайдер а где диванные мастера .

megrad написал: а почему не в частном порядке, вроде личка работает?

Потому что все имеют право высказаться, мы секретов не держим и тема не конфиденциальна.

megrad написал: а почему не в частном порядке, вроде личка работает?

Потому что всесторонний, а не двусторонний.

Кстати, радует, что хотя бы Шнайдерское подключение узипа ни у кого не вызвало возражений.