Ввводной шкаф + системы заземления

Ikebot написал: разве PEN в этой схеме не должен изначально идти на шинку обозначенной N, чтобы в случае снятия перемычки получить ТТ?

Тогда не получилось бы его так красиво загнуть на картинке, к N без пересечения не подберешься. :nо:

Radio, ну, для красоты можно же местами поменять счетчик и вводной АВ. Но я в принципе спрашивал про реализацию данной схемы... везде пишут снял перемычку получил ТТ, но при таком раскладе PEN должен заходить полюбому на шину N, а не PE?

Ikebot, надо посмотреть какой-то новый ГОСТ, вы сами дошли до того,что там) Нет никаких противопоказаний для подлючения "пена" на N шинку) При использовании 100S УЗО у вас сопротивление заземлителя должно быть не более 250Ом круглый год. И надо что-то относительное новое найти про сечение заземляющего проводника).

SB3, вот поэтому я и не принимаю ТТ, т.к. нет уверенности в своем заземлении на 100% круглый, поэтому и хочу TN-C-S и свой контур заземления использовать как повторный. Мой вопрос был теоретическим, что при реализации схемы как на картинке на какую из 2-х шин заводить PEN. Я смотрю на эту схему и понимаю, что, если заводить PEN как нарисовано, то в случае снятия перемычки между шинами придется переключать PEN на соседнюю шину... или я что-то не понимаю и на картинке все верно? Вопрос встал из-за теоретической возможности превратить схему TN-C-S в ТТ путем снятия перемычки между шинами.

Ikebot, да, вам в просто варианте, надо будет переключить "пен" на N. Но если посмотреть на реализацию TNCS в ПУЭ ( БУЭЭЭЭ), а другой картинки в наших НТД нет, по крайней мере другого никто не привёл), реализация TNCS на в щитке на отдельной опоре мягко говоря сомнительна)

SB3, у меня щиток в доме и заземление туда же выведено. Т.е. я правильно понимаю, что если применить вариант с картинки, то целесообразнее подключать приходящий провод PEN на шину обозначенную на картинке как N, а не PE, т.к. в случае надобности перехода на ТТ нужно будет просто снять перемычку и не возится с переключением PEN на соседнюю шину?

Ikebot, да. С другой ничто не мешает сразу сделать ТТ, а на вводе поставить 3P+N к примеру или 4Р.

SB3 написал: Ikebot, да. С другой ничто не мешает сразу сделать ТТ, а на вводе поставить 3P+N к примеру или 4Р.

SB3, повторюсь нет никаких оснований устанавливать для защиты однофазных несеметричных нагрузок в трёхфазный сети 4 р автомата , это черевато . Как и нет оснований лишний раз где либо в той же сети рвать рабочий ноль . Не одна из приведённых вами ранние мурзилок не противоречит моим утверждениям .

Димон114, вам уже не раз таблички различных производителей показывали, что при ТТ нет никаких противопоказаний) Вы так и не ответили, зачем же 4Р выпускают,уж молчу про 3Р+N, блаблаблалист).

SB3 написал: Димон114, вам уже не раз таблички различных производителей показывали, что при ТТ нет никаких противопоказаний) Вы так и не ответили, зачем же 4Р выпускают,уж молчу про 3Р+N, блаблаблалист).

SB3, табличку покажите хоть одну с применением 4р ав именно его для защиты однофазных нагрузок в трёх фазной сети :popcorn 3р для чего тогда делают ?пс Вы не одной такой картинки не показали .

Вы сами поняли,что спросили? :)