Ввводной шкаф + системы заземления

megrad, ничего вы не понимаете :) "экономия должна быть ещё экономней"), 2,5мм.кв. можно поставить, один по всем таблицам 25А держать будет ;)

SB3 написал: 2,5мм.кв. можно поставить, один по всем таблицам 25А держать будет

и в реальности тоже. что многократно подтверждено, на производстве и в быту, миллионами наших соотечественников

SB3 написал: "экономия должна быть ещё экономней"

:applause: Особенно на себе. Ура товарищи.

Разговаривал сегодня с электриком у которого думаю работы заказать по поводу УЗМ... я думал поставить УЗМ на каждую фазу, а он говорит, что нужно ставить одно УЗМ 3-х фазное. Мотивируя это тем, что если будет скачок по одной фазе, то будет возмущение и на остальных и при варианте УЗМ на каждую фазу все равно отключатся все 3, а раз так, то за чем платить в 3 раза больше, т.к. УЗМ, что однофазное, что трех стоит примерно одинаково. Прошу рассудить по данному вопросу? :o

P.S.: ах как вчера наши с Англией то сыграли :applause:

Ikebot написал: Мотивируя это тем, что если будет скачок по одной фазе, то будет возмущение и на остальных и при варианте УЗМ на каждую фазу все равно отключатся все 3, а раз так, то за чем платить в 3 раза больше, т.к. УЗМ, что однофазное, что трех стоит примерно одинаково.

Электрик в теории прав, а на практике нет. У Вас в основном однофазная нагрузка. Скачки на одной, более перегруженной скажем, ни как особо не отражаются на остальных. Если только не проблемы с нулём. Да перекос и т.д. , но в целом в пределах нормы. Пример: в посёлке, где делал коттедж одна фаза была с повышенным напряжение (запросто за 245 В вылетала), две других с пониженным ( 219 В и 215 В). В сети жители обращались, но без особого успеха. На "моём" котедже стояли три МР63 (штука оказалась "больной" на конденсаторы, но год честно отработала). При сработке одной дом всегда оставался с электричеством. Если бы стояла 3 х фазная, то при сработке дом бы вырубало весь. И в зависимости от уставки времени (для УЗМ это 10 с и 6 мин.) питание дома изображало цветомузыку.

Ikebot написал: Решил взять за основу вот ту схему ВРУ

Бредовая схема. Я бы выкинул эту ненужную N шину и счетчик подключил к сине PEN и УЗО на неё (или УЗО оставить как есть). Эти бесполезные переходные соединения никому ненужны (в данном случае). ИМХО.

Songo, кто бы ещё обосновал деление "пен" в N-NN метрах от строения).

Songo, Вы считаете, что деление PEN не нужно?

Общался с пломбировщиком с энергосбытовой... сказал, что такую схему не опломбируют. PEN в счетчик сразу и никак иначе! Говорит хочешь делить, дели после счетчика, фразы из ПУЭ на счет деления до электроустановки эффекта должного не производят :(

Ikebot, грамотный чувак))), склоняет вас к ТТ)))

Что-то смотрю я на эту схему

и понять не могу... схема предусматривает переход на ТТ в случае надобности, но, если просто снять перемычку, то N вообще получается не будет никуда присоединен :a разве PEN в этой схеме не должен изначально идти на шинку обозначенной N, чтобы в случае снятия перемычки получить ТТ?