Просьба покритиковать электрощит

bogu написал: А то я тут может зря людей в заблуждение ввожу.

Зря разумеется.

web-rr, ну можете мотивировать как-то, чуть-чуть более развёрнуто? И как насчёт света на разные УЗО, а то ни в жись не поверю, это вы это вы.

Короче даю второе замечание (но от себя, у других 100500 других мнений). Выше УЗМ по схеме должен стоять выключатель нагрузки. Но ещё лучше - автомат. Так как в этажном щите стоит кака - IEK.

Схема у ТС продумана и такой подход имеет право на жизнь. Что касается номинальных токов УЗО - мне пока не страшно, я вижу по мощностям в схеме - всё будет хорошо. Другое дело - нужно иметь защиту от дурака, тогда конечно номиналы изменить треба.

gvozdoed - сам разбирался и сам рисовал? Консультировался в других местах? Или это чей-то проект на проверку выложен?

И кто сказал, что на вводе 10мм, мне кажется :) там 6мм.кв.

web-rr, в схеме автора можно похвалить только за максимальное уменьшение возможного ущерба остальной схеме при проблеме на какой-либо линии, но местами дорого, местами выбранного решения недостаточно.

на верхней же дин-рейке второе - индикатор напряжения/тока не имеет никакой защиты кроме автомата Б50 в этажном щите. Если это подключение для т.с. норм, то и во всех остальных нижестоящих автоматах никакой надобности.

jaja написал: второе - индикатор напряжения/тока не имеет никакой защиты кроме автомата Б50 в этажном щите.

И от чего же следует защищать индикатор напряжения/тока?

jaja, не всё сразу)

gvozdoed, электрической схемы не вижу, а представленная компоновка щита скорее всего не идеальна, так как не позволит по-максимуму использовать гребенчатые шины.

Электрощиты (Москва, Питер)

Radio написал: И от чего же следует защищать индикатор напряжения/тока?

От самого себя :). Вообще конечно всегда поражала защита подобных устройств. Неужели внутри нет предохранителя :confused: .

Songo, где же его там размещать) ,и как менять, если на лицевой стороне индикатор).