sanya1965 написал:
оригинал в рамку под стекло... именно под настоящее стекло, оно не пропускает УФ (поэтому оригинал не выгорает)...
Думаете, можно не ламинировать?
Большая проблема с рисунком на фанере - не могу найти наработки оформления таких произведений. Стилистика, как её обыграть, не могу найти что-либо, что сочеталось с материалом и рисунком, плюс простой карандаш (графит), - понятно, что он боится механического воздействия. А вот света? Ну и непонятно, нужна ли (есть ли) какая-либо техника обработки, чтобы не рассохлась фанера. Задал папа задачку! :o Он ещё и мамин портрет нарисовал в том же варианте исполнения. :)
Alexey_Spb написал:
Отсканировать в высоком разрешении в фотостудии (имхо, домашние и офисные сканеры не дадут такого качества).
А дальше - печатать, печатать.
Alexey_Spb, на мой взгляд, сегодняшние даже дешёвые сканеры в среднем имеют весьма неплохие характеристики.
Но старых фотографий процесс не очевидный и требует приличной подготовки.
вполне удовлетворят любителя, а если человек дорастёт до профессионального уровня, он будет лучше знать, что ему нужно.
sanya1965 написал:
вариантов в рамках можно посмотреть кучу, в выходные около ЦДХ (под Крымским мостом)... там даже береста под стеклом есть.
Я уже купила рамку, только её нужно подогнать по размеру, не было ни одного стандартного размера, удовлетворяющего требованиям. К Дому художника наведаюсь, спасибо, давно там не была. Идея хорошая, приятное с полезным.
Alexey_Spb написал:
Отсканировать в высоком разрешении в фотостудии (имхо, домашние и офисные сканеры не дадут такого качества).
Тоже пришла к такому выводу.
Что касается реставрации старых фото (цифровой, чтобы убрать трещины и разрывы, освежить цвета), Hyperborey, это оказалось реально дорого, только за одну фотографию попросили полторы тыс. руб., причём, не факт ведь, что изображение не будет искажено видением человека, не знакомого с внешностью изображённого на ней объекта. Про реставрацию материальную ничего пока не знаю.
sanya1965 написал:
вариантов в рамках можно посмотреть кучу, в выходные около ЦДХ (под Крымским мостом)... там даже береста под стеклом есть.
Я уже купила рамку, только её нужно подогнать по размеру, не было ни одного стандартного размера, удовлетворяющего требованиям. К Дому художника наведаюсь, спасибо, давно там не была. Идея хорошая, приятное с полезным.
Alexey_Spb написал:
Отсканировать в высоком разрешении в фотостудии (имхо, домашние и офисные сканеры не дадут такого качества).
Тоже пришла к такому выводу.
Что касается реставрации старых фото (цифровой, чтобы убрать трещины и разрывы, освежить цвета), Hyperborey, это оказалось реально дорого, только за одну фотографию попросили полторы тыс. руб., причём, не факт ведь, что изображение не будет искажено видением человека, не знакомого с внешностью изображённого на ней объекта. Про реставрацию материальную ничего пока не знаю.
Luna, цифровая реставрация действительно кропотливая работа и наверное цены адекватные.
Но если желание велико, личное время позволяет и дружите с компьютером, то из необходимых затрат будет только покупка сканера, да и без него можно обойтись при наличии хорошего цифрового фотоаппарата.
Бесплатный редактор имеет достаточный функционал для ретуши любой степени сложности.
Доступна масса для него.
Если никогда раньше этим не занимались, придётся запастись упорством, первые результаты появятся через недели или месяцы учёбы.
Но это будут фантастические результаты, именно такие, как вам хочется.
Hyperborey написал:
Но это будут фантастические результаты, именно такие, как вам хочется.
не будут... на первый взгляд будет достойно, но когда делаешь для себя и сам, то со временем ощущаешь несоответствие... не прокатывает пиксельная идеология, сколько ни стараются....
вот взять те же фотки Прокудина-Горского... лубок это... и как ни прикладывай оригинальное фото к монитору, разница есть... и она большая....
хотя, есть и другая сторона вопроса.... ведь смотрят люди фотки 800Х600, и не морщатся... завидую таким, им все намного дешевле дается....
Hyperborey написал:
Но это будут фантастические результаты, именно такие, как вам хочется.
не будут... на первый взгляд будет достойно, но когда делаешь для себя и сам, то со временем ощущаешь несоответствие... не прокатывает пиксельная идеология, сколько ни стараются....
вот взять те же фотки Прокудина-Горского... лубок это... и как ни прикладывай оригинальное фото к монитору, разница есть... и она большая....
хотя, есть и другая сторона вопроса.... ведь смотрят люди фотки 800Х600, и не морщатся... завидую таким, им все намного дешевле дается....
sanya1965,
Вся жизнь человеческая есть непрерывная цепь компромиссов, нравится нам это или нет.
Вселенная так уж устроена, что ничего идеального в ней нет, а переделывать все косяки времени не хватит.
Кому-то нравится тёплый ламповый звук, другим только гаджеты новейшей модели.
Лагерь пользователей растровых редакторов воюет с векторными, векторные разбираются с ручными ретушерами, а мне по фигу на все священные войны, главное чтобы результат был устраивающий.
Если вы не находите в архиве Прокудина-Горского содержания, нарушающего закон и мораль, просто забудьте о нём и никому не будет плохо.
По поводу вариантов ретушированных фото, с учётом вышеизложенного, цифровые редакторы содержат много не очевидных для несведущих, но весьма полезных плюшек, не рекламы для:
Можно хранить много версий фотографии, снабжая их для удобства говорящими названиями типа «2016-06-23 дядя Федя цветная V30.jpeg»
Для распечатки можно без сожаления кропить (обрезать края) и прочие вандализмы, как заблагорассудится.
С хранением проблем минимум, только один раз всё настроить.
Действо цифровой ретуши экономно по деньгам, главные затраты это оплата электроэнергии, ну и собственное время.
В интернете имеется огромное количество видео и специальных форумов по работе с изображениями, трудолюбивому и упорному всегда помогут советом. Например,
Hyperborey написал:
Вся жизнь человеческая есть непрерывная цепь компромиссов, нравится нам это или нет.
Вселенная так уж устроена, что ничего идеального в ней нет, а переделывать все косяки времени не хватит.
как я ранее отмечал, все упирается в требования конкретного человека.... ну не видит человек разницу -так можно позавидовать, тем более обойдется намного дешевле...
В интернете имеется огромное количество видео и специальных форумов по работе с изображениями, трудолюбивому и упорному всегда помогут советом. Например,
совершенно верно... только число шедевров не растет.... все что-то обрабатывают, кодируют, и проявляют... и в результате получают разное качество шлака... хотя и в огромных количествах... и проблема в том, что шлак, какого бы ни был качества, остается шлаком....
кстати... посещал намедни дом Меньшикова... там фотографировать запрещено... и на кассе висит объявление, что не надо делать говн*фотки мобильными телефонами, и скачать готовые фото можно по такому-то сетевому адресу... очень полезное начинание.....
