Фотографии на бумаге. Как сохранить?

sanya1965 написал: там фотографировать запрещено... и на кассе висит объявление, что не надо делать говн*фотки мобильными телефонами, и скачать готовые фото можно по такому-то сетевому адресу... очень полезное начинание

Да это потому, что УФ от вспышек вреден для экспонатов.

psnsergey написал:

sanya1965 написал: там фотографировать запрещено... и на кассе висит объявление, что не надо делать говн*фотки мобильными телефонами, и скачать готовые фото можно по такому-то сетевому адресу... очень полезное начинание

Да это потому, что УФ от вспышек вреден для экспонатов.

я про вспышки здесь ничего не писал.... бывают фотографии без вспышки.... но там на все запрет....

sanya1965,

1. Уважаемый sanya1965 , вы случаем не родственник великого Будды, единственно просветлённого и хорошо идущего? Возможно, вы прекрасно умеете ретушировать и имеете массу иных талантов, но это вроде бы не даёт вам права объявлять всех остальных бездарями, тем более что за вашими словами пока что совершенно ничего не стоит и меру вашей знаменитости мы не знаем. Пожалуйста, постарайтесь не оскорблять других, и оскорбления не вернутся к вам бумерангом.

2. Формат JPEG указан наобум, но в любом случае он является не лишним и для профессионала. Если требуется послать картинки на просмотр по почте, разместить в интернете или загрузить в планшет и мобильник, этот популярный и хорошо совместимый с железом и софтом формат незаменим. Файлы изображений без потерь BMP, TIFF и т.п. запросто могут иметь размер сотни мегабайт и легко займут даже терабайтные накопители.

Hyperborey написал: sanya1965,

1. Уважаемый sanya1965 , вы случаем не родственник великого Будды, единственно просветлённого и хорошо идущего? Возможно, вы прекрасно умеете ретушировать и имеете массу иных талантов, но это вроде бы не даёт вам права объявлять всех остальных бездарями, тем более что за вашими словами пока что совершенно ничего не стоит и меру вашей знаменитости мы не знаем. Пожалуйста, постарайтесь не оскорблять других, и оскорбления не вернутся к вам бумерангом.

не, ретушировать я не умею.... обрабатывать фото -это да, доводилось и во множестве... но я умею смотреть и видеть... мои друзья лет 30 работают в ТАСС, и занимаются ретушью, допечатной подготовкой, возможностями редакторов, и т.п. технические детали.... и то, что я пишу сейчас, это квинтэссенция более чем десятилетних споров и обсуждений, с этими самыми друзьями.... и они, как профи, признаЮт, что не могут создать дубликат цифровыми методами.... и я даже ранее указывал, почему именно.... я не могу понять, почему мои доводы Вы считаете оскорблением.... это дискуссия (по крайней мере я так воспринимаю), и я привожу свои веские (кмк) аргументы.... а в ответ я слышу, пойди туда, или пойди сюда.... и там тебе объяснят... диванные эксперты...

Hyperborey написал:

2. Формат JPEG указан наобум, но в любом случае он является не лишним и для профессионала. Если требуется послать картинки на просмотр по почте, разместить в интернете или загрузить в планшет и мобильник, этот популярный и хорошо совместимый с железом и софтом формат незаменим. Файлы изображений без потерь BMP, TIFF и т.п. запросто могут иметь размер сотни мегабайт и легко займут даже терабайтные накопители.

1. мы обсуждали формат файла для хранения...
2. формат JPEG является одноразовым для профессионала... файлы хранятся в RAW, при необходимости исходник конвертируется в нужный временный формат.... после ознакомления с ним, это цифровой мусор.... ну как бы это доступнее... это помидор, который тухнет на глазах... и Вы предлагаете его хранить... а нормальные люди -выбрасывают....
3. стоимость накопителей, возможно, высока... но она не выше стоимости планшета, стацкомпа, смартфона.... мож от них тоже отказаться, с такой логикой?
4. есть бесплатные файлообменники, с возможностью пароля, и довольно приличными объемами ресурсов хранения... и в свою бытность, я пересылал заказчику ссылку с паролем, откуда можно скачать его оплаченные свадебные фотографии... причем обе папки -с оригиналами, и обработанные.... и по почте перегонять по 1000-1500 фоток -нереально... каменный век....

Что касается сохранения именно бумажных версий фотографий, мне очень понравились магнитные фотоальбомы, - это такая щадящая альтернатива ламинированию. Не знаю, давно ли они появились, но я открыла их для себя недавно и очень тому рада. Фотография липнет к картонке-листу альбома и закрепляется прозрачным слоем плёнки. В любой момент можно открыть, пересортировать... Надеюсь, насовсем они в обозримый период времени не прилипнут.

sanya1965,

1. В любых конторах работают люди очень разные, но Профессионалов всегда единицы из массы, для ТАСС сложная реставрация артефактов занятие не профильное, так что их бренд в данном случае не говорит ни о чём. Свадебные альбомы это обычно занятие для начинающих фотографов, чаще всего заслуга которых состоит только в умении нажимать кнопку спуска, и действительно 99% их художеств отправляются в корзину. Если ваши впечатления основаны на свадебных фотоальбомах, то я понимаю их происхождения, но такие компетенции в фотографии по факту ничтожны и вам бы не высказываться об этих материях, а разумнее промолчать и обсуждать какие-то другие темы.
2. Прочитайте ваши же собственные слова в этой теме. Ну вот вы в сообщении обращаетесь ко мне, две буквы по существу а дальше вагон наездов как вокруг всё плохо. Это что, попытка спрятать слона в помидорах или вы действительно не понимаете смысла собственных слов и как они выглядят? Общаться в американском стиле «Вы все дураки и не лечитесь! Одна я умная, в белом пальто стою красивая!» всегда было, есть и будет, мягко говоря, НЕВЕЖЛИВО.
3. Про форматы изображений, их только популярных условно считается около 30 видов, а вместе с редкими более 400 видов. Потому что у каждого есть свои достоинства, недостатки, история, цена, область использования и прочие, прочие различия. Хорошо, что вы знаете некоторые форматы хранения изображений без потерь, но в общих процессах работы с изображениями это исчезающе малая область знаний. Это как повар, который пока только научился солить картошку. От фотоаппарата и сканера и до конечных результатов в виде отпечатанных фотографий, изображений на громадных и малюсеньких дисплеях, скульптур, других материальных воплощениях могут происходить десятки и сотни манипуляций, и на разных этапах разные люди сами решают, в каких форматах, какими редакторами, в какой конечный результат всё это превратить.
   Кстати, это тоже в рамках дискуссии.

Hyperborey написал: sanya1965,

1. В любых конторах работают люди очень разные, но Профессионалов всегда единицы из массы, для ТАСС сложная реставрация артефактов занятие не профильное, так что их бренд в данном случае не говорит ни о чём.

как много воды... а суть того спора была проста -много лет назад мне понадобилось сделать дубликат архивного фото своего дедушки... и я обратился к друзьям... которые ретушируют и занимаются допечатной подготовкой... и если они этим занимаются, и их труд оплачивают, причем в первом агентстве страны, у меня была уверенность, что это топ... и они сделали несколько разных вариантов... другого человека... потому что сходство было лишь отделенное... и когда я полез в эту тему всерьез, и было испробовано множество разных подходов, как вывод -нереально.... не получается... потому что зерно передать невозможно цифрой...

Hyperborey написал: Свадебные альбомы это обычно занятие для начинающих фотографов, чаще всего заслуга которых состоит только в умении нажимать кнопку спуска, и действительно 99% их художеств отправляются в корзину. Если ваши впечатления основаны на свадебных фотоальбомах, то я понимаю их происхождения, но такие компетенции в фотографии по факту ничтожны и вам бы не высказываться об этих материях, а разумнее промолчать и обсуждать какие-то другие темы.

а Вы попробуйте... ради интереса.... передать скинтон с учетом плохого освещения.... типа на фату смотрите, а что цвет кожи невесты чахоточный, так не обращайте внимания..... и очень зря Вы считаете, что заказчики платят за плохие фото.... и главное там в том, что они знают этих людей... и хотят, чтобы они соответствовали так сказать оригиналу... Вы замечали, что родного человека гораздо сложнее сфотографировать близко к действительности???? а я это помнил всегда, пока свадебная фотография была моим хлебом....

Hyperborey написал:

2. Прочитайте ваши же собственные слова в этой теме. Ну вот вы в сообщении обращаетесь ко мне, две буквы по существу а дальше вагон наездов как вокруг всё плохо. Это что, попытка спрятать слона в помидорах или вы действительно не понимаете смысла собственных слов и как они выглядят? Общаться в американском стиле «Вы все дураки и не лечитесь! Одна я умная, в белом пальто стою красивая!» всегда было, есть и будет, мягко говоря, НЕВЕЖЛИВО.

по фантазиям -зачет.

Hyperborey написал:

3. Про форматы изображений, их только популярных условно считается около 30 видов, а вместе с редкими более 400 видов. Потому что у каждого есть свои достоинства, недостатки, история, цена, область использования и прочие, прочие различия. Хорошо, что вы знаете некоторые форматы хранения изображений без потерь, но в общих процессах работы с изображениями это исчезающе малая область знаний. Это как повар, который пока только научился солить картошку. От фотоаппарата и сканера и до конечных результатов в виде отпечатанных фотографий, изображений на громадных и малюсеньких дисплеях, скульптур, других материальных воплощениях могут происходить десятки и сотни манипуляций, и на разных этапах разные люди сами решают, в каких форматах, какими редакторами, в какой конечный результат всё это превратить.
   Кстати, это тоже в рамках дискуссии.

в-о-о-о-о-от!!!! есть куча манипуляций, средств, и способов.... и можно упорно копать от забора и до обеда, вытирать обильный пот, и .... не получить нужного результата... ни в виде желанной копии, ни в виде файла через ... цать лет...

кстати, еще немного дополню, с Вашего позволения.... про морально-этическую сторону... с тех пор, профсъемок, я до сих пор получаю письма, с просьбой восстановить\найти давно пересланные оригиналы.... по разным причинам.. кто-то ушел из жизни... у кого-то комп клина словил... кто-то переехал и все утрачено.... а те персонажи не могут вернуть время... и своою молодость... и тех близких... по определенным причинам... и Вы представляете себе радость тех людей, которым я все же смог восстановить??? те мгновения свадьбы, встреч, чувств, радости и веселья???? через много лет???? а терь подумайте, каково будет оправдание, что мне было жалко .... рублей за жесткий диск.... это надо пережить самому... или очень близко к этому стоять....

ну да ладно... переубеждать цели не было, а свою позицию я высказал достаточно подробно.... и конечно, не истина в последней инстанции... для других...

Или ваши друзья халтурщики, или вы неугомонный скептик, или того и другого смешано изрядно, но фраза "зерно передать невозможно цифрой" выглядит как заклинание "отвяжись от нас наконец" примерно на 100%. Посмотрите на ютубе некоторые уроки реставрации старых фотографий, они весьма впечатляют. Но показанные там приёмы обычно лишь начальный уровень владения инструментом. Я сам документально превращал сложными методами документы и фотографии почти невидимые до уровня, когда человек не знающий их историю говорил "фиговое качество, бывает и лучше" , это была настоящая похвала. Для меня это было когда-то очередным хобби, но весьма специфическое. Если хотите найти настоящих профессионалов, ищите знакомых в лабораториях криминалистов или реставраторов.

sanya1965 написал: а Вы попробуйте... ради интереса.... передать скинтон с учетом плохого освещения.... типа на фату смотрите, а что цвет кожи невесты чахоточный, так не обращайте внимания.

sanya 1965, ну, тут Вы несколько отстали от реалий, хотя, я думаю, - лукавите... :) "Передать скинтон" равносильно передать тон мейк-апа, причём так, чтобы его задумка удалась. Или обнажила его огрехи, как, к примеру, его обнажают светоотражающие пудры, без тонирования и контурирования, без которых лицо будет казаться огромным непрожаренным блином. Это совсем другой вопрос. Иллюзии мира фотографии, достигшие неразумных пределов. Люди влюбляются в фотографические образы, чего уж там говорить... А в желании запечатлеть для потомства свой красивый момент жизни апологеты индустрии красоты и свадебной, как особо алчной, в частности, превосходят все бюджеты. Люди реально не могут пожениться, потому что нужна "свадьба", которая в наше время является ожиданием какого-то абстрактного окружения. Недавно нечаянно "подслушала" телефонный разговор одной милой девушки в ранних 30-летних, по прикидке, с подругой, по всей видимости... Вещала она о пунктах сметы, с которой, по всей видимости, у неё были не очень чуткие отношения, мягко говоря... Какой-то бред, мир в этом смысле - перевернулся.

Luna написал: sanya 1965, ну, тут Вы несколько отстали от реалий, хотя, я думаю, - лукавите... :) "Передать скинтон" равносильно передать тон мейк-апа, причём так, чтобы его задумка удалась.....

попробую пояснить коротко... есть разные фотожанры... типа репортаж и студийка... в первом важно мгновение, настроение, сентимент, и техническое исполнение вторично.... во втором важно идеальное техническое исполнение, практически в статике и с поставленным светом (классическим пятиточечным)... так вот для свадьбы требуется практически студийный репортаж... и это очень непросто... попробуйте и проверьте сами.... перед съемкой оговариваются практически все детали -отсутствие бликующего мейкапа для дам в возрасте, и практически полное его отсутствие для юных девушек... я объясняю заранее, что кукол не снимаю, и в результате на фото будет личность.... если это требуется.... а если не требуется, то есть другие исполнители... типа типичных свадебных бомбил... там классика -D60, желтые фотки на фоне ковра, и синие девочки....

Hyperborey написал: Посмотрите на ютубе некоторые [уроки реставрации старых фотографий]..... Если хотите найти настоящих профессионалов, ищите знакомых в лабораториях криминалистов или реставраторов.

Вы не хотите понять.... мне не важно цифровое изображение аналогового фото... и бумажного ютуба не существует... по поводу обращений к другим специалистам... Ваш совет я услышал, но он бесполезен....