Покритикуйте дачный вводной щит

SB3 написал: olegaa2, тут некоторые утверждали, что во Франции так и делают)))

Там ещё лягушек едят :eek:

olegaa2, ну что с них взять))).

Роман написал: Расстояние от СИП до дерева никакое. Не прикасается, не трётся, да и ладно.

Роман написал: В пожарной безопасности я как раз лучше специалист, чем в силовой электрике. Это моя работа.

Чудно.

Дайте ссылку на норматив, регламентирующий расстояние от СИП до деревянных частей зданий для наружной прокладки. Самому интересно.

Роман,

Какие нормативы - Вы же себе делаете! А если формально... "2.4.60. При прокладке по стенам зданий и сооружениям минимальное расстояние от СИП должно быть: ... Расстояние в свету между СИП и стеной здания или сооружением должно быть не менее 0,06 м."

спасибо, у меня примерно так и есть (6 см). только почему-то существуют фасадные крепления для СИП с меньшим, чем 60 мм, расстоянием до стены. загадка.

olegaa2 написал:

Роман написал: Замеры сопротивления заземления того и другого варианта вас рассудят

Уже давно всё проверено и измерено, причём не рекламными агентами а реальными людьми. Достаточно зайти на соседний форум ФХ.

Роман написал: Скажите лучше, правда ли что электрики всегда заводят кабель на автоматы сверху, а выводят снизу?

Правда, но допускается и снизу.

Роман написал: Может и нормативное обоснование есть?

Нету.

olegaa2, Как так нету? На схеме источник и потребитель каким образом располагаются относительно контакта? Источник на неподвижный контакт, потребителя на подвижный. У автомата неподвижный контакт всегда вверху, на него подключается питание, неподвижный контакт внизу - нагрузка. Хотя согласно физике в цепях переменного тока нет разницы с какой стороны питание автомата, схему вы собираете некорректно. Так что кому "пофиг, лишь бы работало", то хоть как. А если щепетильно подходить, чтоб не давать повода критиковать, то только сверху питание)))))

Я только за если критика обоснована. Но тут я не вижу обоснования с точки зрения физики, логики или хотя бы нормативных документов, которые часто противоречат первой и второй. Вот про дугогасительную камеру ценный был комментарий, я об этом бы не задумался. Но вверх ногами автомат перевернуть - это надо ещё догадаться.

aleksandr29 написал: У автомата неподвижный контакт всегда вверху, на него подключается питание, неподвижный контакт внизу - нагрузка. Хотя согласно физике в цепях переменного тока нет разницы с какой стороны питание автомата, схему вы собираете некорректно

Надо будет хагерам сказать, что они свои схемы собирают некорректно. А то ишь, немчура распоясалась!

SB3, сип можно у меня на 16квадрат подошёл к вводному автомату на 25 ампер ко входу подходит по сечению а выход на 2,5 мм такой провод выдерживает нагрузку 6 квт если Днепрогэс не будешь хватит за глаза по моему розетка в щите не правильно подключена фаза и ноль должны идти от распредилтельного маленького автомата подключены а у вас только фаза одна идёт а ноль напрямую без защиты а что бы пожара не было надо правильные автоматы ставить и проверенные а то некоторые автоматы при замыкании не срабатывают хотя и новые

евгенках написал: сип можно у меня на 16квадрат подошёл к вводному автомату на 25 ампер ко входу подходит по сечению а выход на 2,5 мм такой провод выдерживает нагрузку 6 квт если Днепрогэс не будешь хватит за глаза по моему розетка в щите не правильно подключена фаза и ноль должны идти от распредилтельного маленького автомата подключены а у вас только фаза одна идёт а ноль напрямую без защиты а что бы пожара не было надо правильные автоматы ставить и проверенные а то некоторые автоматы при замыкании не срабатывают хотя и новые

Расставьте, пожалуйста, знаки препинания - ну вот ни разу не разобраться, что Вы имеете в виду!...