Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 30.04.2015 Калининград Сообщений: 171
#5706927

Время отключения:
мгновенное отключение
Отключение с выдержкой - G
Отключение «селективный» типа - S
чем УЗО типа G отличается от S

Регистрация: 03.03.2010 Павлодар Сообщений: 3772

Prussia39 написал:
Время отключения:
мгновенное отключение
Отключение с выдержкой - G
Отключение «селективный» типа - S
чем УЗО типа G отличается от S

Prussia39, Временем задержки.

Регистрация: 30.04.2015 Калининград Сообщений: 171

ink_mast написал:

Prussia39 написал:
Время отключения:
мгновенное отключение
Отключение с выдержкой - G
Отключение «селективный» типа - S
чем УЗО типа G отличается от S

Prussia39, Временем задержки.

ink_mast,
УЗО Тип S — задержка срабатывания 200-300 мс (0,2-0,3 с).

 Тип G – задержка срабатывания 60-80 мс (0,06-0,08 с).

Может ли узо хар-кой G быть -противопожарным ?

У вас есть где его (G) купить?) Описание УЗО могли бы в Википедии посмотреть, там хорошая статья
В схеме 100мA S - 30мA G - 10мА в G УЗО есть смысл, но много ли вы таких схем видели))), тут местных "экономщиков" то УЗО S от ИЕКа не заставишь поставить).
При общем 30мА G УЗО у вас общий ток утечки в схеме при всё исправном может превысить порог срабатывания УЗО G )))

SB3 написал:
Описание УЗО могли бы в Википедии посмотреть,

Угу....
Устройство дифференциального тока — Википедия

Бываю иногда.

Prussia39 написал:
Может ли узо хар-кой G быть -противопожарным ?

Любое до 300 мА может быть "противопожарным".

Prussia39 написал:
Может ли узо хар-кой G быть -противопожарным ?

У Вас уже есть УЗО типа G?
Можете применить в быту.

Ещё нет?
И не нужно для бытовых применений.

Регистрация: 03.08.2014 Нижний Новгород Сообщений: 73

Напоминаю, что противопожарных УДТ не существует.

А какие бывают?)

Регистрация: 12.05.2008 Ярославль Сообщений: -256

пожарные

Вот такое вполне могло бы стать пожарным, но его (по ошибке или умышленно) покрасили как скорую помощь:

SB3 написал:
А какие бывают?)

SB3, защищающие от утечки тока , пожар из за проводки не только по вине утечки быть может , кроме того любое узо защищает от возгорания чем ниже номинал тем эффективней . До 300 Ма естественно.

Да вы не мне рассказывайте, и я "товарища" , который несколько выше, спрашивал)

Димон114 написал:
, кроме того любое узо защищает от возгорания чем ниже номинал тем эффективней . До 300 Ма естественно

Так они и более бывают . Если без ерничанья -

jaja написал:
пожарные

, то для чего ?

dokar написал:

Димон114 написал:
, кроме того любое узо защищает от возгорания чем ниже номинал тем эффективней . До 300 Ма естественно

Так они и более бывают . Если без ерничанья -

jaja написал:
пожарные

, то для чего ?

dokar, Болие не обладают достаточными противопожарными свойствами , они для другого немного... Например чтоб ноль стояка к корпусу щита не прикручивали ...

Регистрация: 12.05.2008 Ярославль Сообщений: -256

dokar написал:

Димон114 написал:
, кроме того любое узо защищает от возгорания чем ниже номинал тем эффективней . До 300 Ма естественно

Так они и более бывают . Если без ерничанья -

jaja написал:
пожарные

, то для чего ?

dokar, считается, что при утечках более 300ма через изоляцию, в месте повреждения происходит обугливание, образуются мостики и уже процесс принимает лавинообразных характер, а до 300ма, типа, и так сойдет.

jaja, то есть по вашему тем, кто писали нормы про ставить до 300мА УЗО включительно, и "так сойдет"?)

Регистрация: 12.05.2008 Ярославль Сообщений: -256

SB3, ну, есть еще узо 500ма, например )

jaja написал:
, считается, что при утечках более 300ма через изоляцию, в месте повреждения происходит обугливание, образуются мостики и уже процесс принимает лавинообразных характер,

Экспериментально доказано.
Лень искать где это у Монакова - описано

jaja написал:
а до 300ма, типа, и так сойдет.

Так возгорание и на меньших утечках возможно. Чем "меньший зародыш" лишим подпитки энергией утечки, тем целее останется электроустановка , так что противопожарный танец танцуют все номиналы до 300мА .

Регистрация: 12.05.2008 Ярославль Сообщений: -256

dokar, все правильно, тут так и принято делать )
сначала узо на 500, за ним 300, потом два по 100, тридцать три на 30 и одно на 10ма (а то дорого)

Регистрация: 03.08.2014 Нижний Новгород Сообщений: 73

SB3 написал:
А какие бывают?)

SB3, Классификация ВДТ приведена в ГОСТ IEC 61008-1—2012, пункт 4. Классификация АВДТ в ГОСТ IEC 61009-1—2014, пункт 4. Дополнительная классификация ВДТ и АВДТ в ГОСТ IEC 62423—2013, пункт 4.

jaja, лично вы можете ставить одно любое от иек - " и так сойдет")))

Регистрация: 12.05.2008 Ярославль Сообщений: -256

SB3, а от астро сойдет?

jaja, смотря, где , как и т.п., в целом вполне приличная контора и продукция, лично мое мнение -гораздо лучше ИЕКа.

По теме ... S узо не обеспечивает полную селективность когда на стороне потребления под ним 100 Ма например весит 2 узо по 30 Ма ( расчетно естественно ) чем больше узо под селективным узо , тем она , селективность Болие призрачна . В случае если под селективным узо весят обычные , то имеет место лишь частичная селективность . Поясню два узо 30 Ма имеют полное право не сработать при суммарной утечке 58 Ма , а селективное на сто Ма имеет право сработать при 50 Ма . Случай описаный мной редкий на практике , но сувеличением количества нижестоящих узо может легко происходить .

Димон114 написал:
Случай описаный мной редкий на практике, но с увеличением количества нижестоящих узо может легко происходить .

Ставим на 300 мА (S) и обходим проблему . Димон114, Назовите комплекс девайсов, могущих создать такую проблему. О скважинном насосе, дающем на старте утечку под 85 мА , я уже рассказывал. Но это лишь на старте . В работе 1-3 мА. Автоматика позволяет легко заблокировать одновременный старт .

Количество УЗО на общую утечку не влияет никак)))

Instructor написал:

SB3 написал:
А какие бывают?)

SB3, Классификация ВДТ приведена в ГОСТ IEC 61008-1—2012, пункт 4. Классификация АВДТ в ГОСТ IEC 61009-1—2014, пункт 4. Дополнительная классификация ВДТ и АВДТ в ГОСТ IEC 62423—2013, пункт 4.

Instructor,
А что по этому поводу скажете

может узо и не нужно?