У вас есть где его (G) купить?) Описание УЗО могли бы в Википедии посмотреть, там хорошая статья
В схеме 100мA S - 30мA G - 10мА в G УЗО есть смысл, но много ли вы таких схем видели))), тут местных "экономщиков" то УЗО S от ИЕКа не заставишь поставить).
При общем 30мА G УЗО у вас общий ток утечки в схеме при всё исправном может превысить порог срабатывания УЗО G )))
SB3, защищающие от утечки тока , пожар из за проводки не только по вине утечки быть может , кроме того любое узо защищает от возгорания чем ниже номинал тем эффективней . До 300 Ма естественно.
dokar, Болие не обладают достаточными противопожарными свойствами , они для другого немного... Например чтоб ноль стояка к корпусу щита не прикручивали ...
dokar, считается, что при утечках более 300ма через изоляцию, в месте повреждения происходит обугливание, образуются мостики и уже процесс принимает лавинообразных характер, а до 300ма, типа, и так сойдет.
jaja написал:
, считается, что при утечках более 300ма через изоляцию, в месте повреждения происходит обугливание, образуются мостики и уже процесс принимает лавинообразных характер,
Экспериментально доказано.
Лень искать где это у Монакова - описано
Так возгорание и на меньших утечках возможно. Чем "меньший зародыш" лишим подпитки энергией утечки, тем целее останется электроустановка , так что противопожарный танец танцуют все номиналы до 300мА .
SB3, Классификация ВДТ приведена в ГОСТ IEC 61008-1—2012, пункт 4. Классификация АВДТ в ГОСТ IEC 61009-1—2014, пункт 4. Дополнительная классификация ВДТ и АВДТ в ГОСТ IEC 62423—2013, пункт 4.
По теме ... S узо не обеспечивает полную селективность когда на стороне потребления под ним 100 Ма например весит 2 узо по 30 Ма ( расчетно естественно ) чем больше узо под селективным узо , тем она , селективность Болие призрачна . В случае если под селективным узо весят обычные , то имеет место лишь частичная селективность . Поясню два узо 30 Ма имеют полное право не сработать при суммарной утечке 58 Ма , а селективное на сто Ма имеет право сработать при 50 Ма . Случай описаный мной редкий на практике , но сувеличением количества нижестоящих узо может легко происходить .
Димон114 написал:
Случай описаный мной редкий на практике, но с увеличением количества нижестоящих узо может легко происходить .
Ставим на 300 мА (S) и обходим проблему . Димон114, Назовите комплекс девайсов, могущих создать такую проблему. О скважинном насосе, дающем на старте утечку под 85 мА , я уже рассказывал. Но это лишь на старте . В работе 1-3 мА. Автоматика позволяет легко заблокировать одновременный старт .
SB3, Классификация ВДТ приведена в ГОСТ IEC 61008-1—2012, пункт 4. Классификация АВДТ в ГОСТ IEC 61009-1—2014, пункт 4. Дополнительная классификация ВДТ и АВДТ в ГОСТ IEC 62423—2013, пункт 4.
Раз уж тема есть,задам вопрос здесь.
Ситуация. Этажный щит. В щите-счётчик и выключатель. Ввод в квартиру- 4 метра ВВГ-нг(А)LS 3х6 квадрат,который в стене по штро(а)бе заведён в квартирный щиток,от которого по квартире идут линии,ВСЕ защищённые дифзащитой с дифтоком 30(10) мА. Линий немного,протяжённость их небольшая(до ста метров в общем и целом) и они все будут под УЗО. Нужно ли защищать 4 метра вводного кабеля противопожарным селективным УЗО и как эту необходимость объяснить заказчику? Просто даже я тупо не понимаю смысла этого противопожарного УЗО в ДАННОЙ ситуации. Ситуации про горючие поверхности я понимаю но когда кабель,проложенный по кирпичу и заштукатуренный,защищают УЗО с дифтоком 300 мА-хоть убей,не пойму необходимости.
R2LAC написал:
Нужно ли защищать 4 метра вводного кабеля противопожарным селективным УЗО и как эту необходимость объяснить заказчику?
"7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА."
Расчётный ТКЗ заведомо превышает ток срабатывания мгновенного расцепителя защитного автомата?
Вводного, в квартирном щите, в этажном-то автомата нет.
R2LAC написал:
Раз уж тема есть,задам вопрос здесь.
Ситуация. Этажный щит. В щите-счётчик и выключатель. Ввод в квартиру- 4 метра ВВГ-нг(А)LS 3х6 квадрат,который в стене по штро(а)бе заведён в квартирный щиток,от которого по квартире идут линии,ВСЕ защищённые дифзащитой с дифтоком 30(10) мА. Линий немного,протяжённость их небольшая(до ста метров в общем и целом) и они все будут под УЗО. Нужно ли защищать 4 метра вводного кабеля противопожарным селективным УЗО и как эту необходимость объяснить заказчику? Просто даже я тупо не понимаю смысла этого противопожарного УЗО в ДАННОЙ ситуации. Ситуации про горючие поверхности я понимаю но когда кабель,проложенный по кирпичу и заштукатуренный,защищают УЗО с дифтоком 300 мА-хоть убей,не пойму необходимости.
R2LAC,
А там кто-то настаивает на необходимости установки данного УЗО ? Сами понимаете , что эта ерунда вас не касается, но если УК настаивает то лучше поставить, накормив идиетов.
R2LAC написал:
Нужно ли защищать 4 метра вводного кабеля противопожарным селективным УЗО и как эту необходимость объяснить заказчику?
"7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА."
Расчётный ТКЗ заведомо превышает ток срабатывания мгновенного расцепителя защитного автомата?
Вводного, в квартирном щите, в этажном-то автомата нет.
ВТБ!, у ТС ВСЕ линии под дифзащитой 30мА или 10мА.
Приведенный Вами пункт в данном случае как козе - баян.
Спасибо за ответы.Понятно. ВТБ!, в этажном стоит один АВ на две квартиры но я в этажный поставлю на защиту вводного кабеля двухполюсник на 32 Ампера-там есть много места. Всё равно пломбу снимать,местные разрешили-переделывать алюминий на медь. dokar, нет,не настаивают. Хоть советскую проводку переделали между этажами на трёхпроводную с заземлением.При этом рабочая нейтраль-белого цвета а фаза-синяя)) но всё-таки.
R2LAC написал:
Нужно ли защищать 4 метра вводного кабеля противопожарным селективным УЗО и как эту необходимость объяснить заказчику?
"7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА."
Расчётный ТКЗ заведомо превышает ток срабатывания мгновенного расцепителя защитного автомата?
Вводного, в квартирном щите, в этажном-то автомата нет.
ВТБ!, вы дистанционно провели замеры ТКЗ и он менее 320А?
даже не собираюсь...
Речь к тому что при новых проводах ТКЗ побольше 320 должен быть, а если на грани - ну отработает чуть позже и ладно, зато может частичная селективность будет с С
R2LAC написал:
Раз уж тема есть,задам вопрос здесь.
Ситуация. Этажный щит. В щите-счётчик и выключатель. Ввод в квартиру- 4 метра ВВГ-нг(А)LS 3х6 квадрат,который в стене по штро(а)бе заведён в квартирный щиток,от которого по квартире идут линии,ВСЕ защищённые дифзащитой с дифтоком 30(10) мА. Линий немного,протяжённость их небольшая(до ста метров в общем и целом) и они все будут под УЗО. Нужно ли защищать 4 метра вводного кабеля противопожарным селективным УЗО и как эту необходимость объяснить заказчику? Просто даже я тупо не понимаю смысла этого противопожарного УЗО в ДАННОЙ ситуации. Ситуации про горючие поверхности я понимаю но когда кабель,проложенный по кирпичу и заштукатуренный,защищают УЗО с дифтоком 300 мА-хоть убей,не пойму необходимости.
R2LAC,
тут все просто (это для Вашего заказчика)
селективное УЗО нужно для того, чтобы этажный щит (т.е. ввод) не отрубался при срабатывании квартирных УЗО; это яснее ясного неба в ясную погоду
этажное УЗО необходимо, конечно, для защиты 4м вводного кабеля, поскольку проблема с изоляцией теоретически может возникнуть и на отрезке кабеля в этажном щите
но! при выходе любого квартирного УЗО из строя именно этажное УЗО поможет избежать пожара в квартире, если проблема с кабелем будет именно в квартире (натяжные потолки, кабель-каналы и прочая весьма горючая хрень); при этом неиправное квартирное УЗО просто промолчит себе в тряпочку
зы. этажное УЗО тоже нужно тестировать периодически (кнопка ТЕСТ), как и все квартирные
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
ZooZoo написал:
этажное УЗО необходимо, конечно, для защиты 4м вводного кабеля, поскольку проблема с изоляцией теоретически может возникнуть и на отрезке кабеля в этажном щите
почему же теоретически? Практически куча м-ков слаботочников прибивают гвоздями витую пару в общих коридорах.
Но правда внутри квартиры не особо волнует с пожарной точки зрения.
ZooZoo написал:
при выходе любого квартирного УЗО из строя именно этажное УЗО поможет избежать пожара в квартире
лучше не 300, а 100. Тогда при неисправности линейного может и жизнь спасет... без гарантий, но... сопротивление тела человека при расчетах принимают как 1 ком.
ZooZoo, при выходе любого квартирного УЗО из строя именно этажное УЗО поможет избежать пожара в квартире, если проблема с кабелем будет именно в квартире (натяжные потолки, кабель-каналы и прочая весьма горючая хрень); при этом неиправное квартирное УЗО просто промолчит себе в тряпочку
зы. этажное УЗО тоже нужно тестировать периодически (кнопка ТЕСТ), как и все квартирные
**
Логично.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.