Несколько вопросов по батареям отопления

Дом старый, батареи отопления тоже, но почему-то мне нравятся. Конечно, если получится привести их в божеский вид. Было вот так:

Сейчас стало вот так:

Аналогично и в другой комнате и кухне. Теперь вот думаю, оставить мне эти радиаторы или новые купить. Как уже отметил выше, эти радиаторы меня бы устроили, если бы удалось снять с них старую краску и покрасить заново. Собственно вопросы: 1 Есть ли смысл оставлять этот чугун (не пострадает ли надежность)? 2 Может, кто уже очищал краску с подобных радиаторов и поделится самым действенным способом? Если химия, то какая? Можно ли обработать их паяльной лампой, или это может повредить прокладки между секциями? 3 Если стоит заменить, то какие радиаторы из продающихся (не очень дорогих) можно поставить без заморочек с подключением (всякие завороты труб, с подачей через верх и выходом снизу. Теплоноситель подается в доме снизу). Т.е. хочется повесить радиаторы и подключить так, как и было раньше. Тут беспокоит вопрос, будет ли в новых батареях нормальная циркуляция? Тема про хрущевку с холодными батареями читал тут вчера. 4 В любом случае, нормально ли будет подключить радиаторы медной подводкой (на пайке)?

По поводу старых этих моих радиаторов - на удивление чистые трубы подводки к ним. Практически никакого заужения нет.

Сергей...... написал: 1 Есть ли смысл оставлять этот чугун (не пострадает ли надежность)?

Тогда чего их было вообще трогать? Как повезёт.

Сергей...... написал: Сейчас стало вот так:

То есть вы решили уменьшить зону ответственности УК и решили себе под ответственность взять кусок трубы побольше сместив краны ближе к стояку? Кран без заглушки это хорошо, но вот не надёжно (уж лучше перебдеть и на краны навернуть заглушки с прокладками - их цена ниже чем ремонт полов или ремонта соседей), у знакомых тоже на время ремонта сняли радиаторы на время ремонта, а потом начался отопительный сезон и фронт работ неожиданно увеличился после затопления квартиры из протекающего крана.

Сергей...... написал: 2 Может, кто уже очищал краску с подобных радиаторов и поделится самым действенным способом? Если химия, то какая? Можно ли обработать их паяльной лампой, или это может повредить прокладки между секциями?

Греть наверное не стоит, хотя если его заполнить водой, то может и можно не затронуть прокладки теплом.

Сергей...... написал: 4 В любом случае, нормально ли будет подключить радиаторы медной подводкой (на пайке)?

Медь наверно излишне.

Сергей...... написал: По поводу старых этих моих радиаторов - на удивление чистые трубы подводки к ним. Практически никакого заужения нет.

Так надо было ошкурить видимые поверхности и покрасить, зачем радикально было пилить?

ser000 написал: Так надо было ошкурить видимые поверхности и покрасить, зачем радикально было пилить?

Я их трогать пока и не планировал. Но внезапно увидел подтекание на вентиле:

Это уже в добавок к тому, что недалеко от него раньше уже был свищ, заделанный "временно" хомутом. Т.ч. изначально планировалось лишь избавиться от этих проблем. Плюс к этому трубы мешают штукатурить, а за батареей очень неудобно выравнивать стену. Но и это еще не всё. На кухне батарея была установлена не в нише под окном, а на стене и постоянно мозолила глаза. За ней так же практически невозможно было оштукатурить стену, поклеить обои или просто покрасить, как сейчас. Ну и трубы к батареям шли так, что "задевали" углы ниш. При увеличении фото это видно.

Короче, подумал, подумал, и решил сделать то, что сделал.

Краны закрыты, вроде бы оригинальный Бугатти, купленный в Котельниках. С чего бы им вдруг протекать? Но, возможно, заглушить и стоит.)))

ser000 написал: Медь наверно излишне.

А как лучше? Просто приятель занимается именно медью, и мне кажется, что это довольно технологично и проще, чем орудовать трубогибом на черной трубе. Пластик не рассматриваю вообще.

Сергей...... написал: Просто приятель занимается именно медью

А если бы приятель занимался гибкими подводками или садовыми шлангами?

Медь не желательно (стенка тонкая) всего 1мм, а теплоноситель содержит много грязи и абразива, теоретически может протереть, реально ли это и через сколько произойдет - неужели хотите узнать на своем примере?:) Я даже сушилки медью не делаю, только оцинковкой на сварке, хотя мне было бы проще, баллоны не таскать, водопровод все равно развожу медью...за 3 года гарантии уверен что не протрет горячая вода, она уж точно чище теплоносителя, но все равно, хоть и не себе делаю, но несу ответственность....а вы себе. Есть правило - не нужно вносить изменения в проектные условия и городить отсебятину, и все будет ровно.

Олегович написал: медь не желательно. стенка тонкая. всего 1мм, а теплоноситель содержит много грязи и абразива, теоретически может протереть,

У меня были такие подозрения, поэтому и интересуюсь у тех, у кого опыта побольше.

Олегович написал: я даже сушилки медью не делаю, только оцинковкой на сварке, ....., водопровод все раво развожу медью...

А вот тут непонятна логика. Вода одна и та же, но где-то на нее ставите оцинковку, а в другом месте - медь.

Олегович написал: есть правило-не нужно вносить изменения в проектные условия и городить отсебятину, и все будет ровно.

Видимо я зря себе заменил чугунные сифоны у раковин на кухне и в ванной. :cool:

Сергей......, на сушилке постоянная циркуляция!

Сергей...... написал: А вот тут непонятна логика. Вода одна и та же, но где-то на нее ставите оцинковку, а в другом месте - медь.

На сушилке постоянная циркуляция!

Сергей...... написал: Видимо я зря себе заменил чугунные сифоны у раковин на кухне и в ванной. :cool:

А вот канашка из чугуна, это зло. Собирает очень много на стенках...фото одного моего санузла после демонтажа чугуняки.

Сергей...... написал: непонятна логика. Вода одна и та же, но где-то на нее ставите оцинковку, а в другом месте - медь.

Хоть сам и являюсь сторонником медных труб, но их не везде можно применять. Для водоснабжения после фильтров- это прекрасный выбор, для циркуляционных трубопроводов ГВС, на централизованном трубопроводе без фильтров , медь применять нельзя, для централизованного отопления только учитывая местные параметры по качеству (степень мех. очистки) и скорости теплоносителя, для ВТП (водяной тёплый пол) - обязательно медные трубы в оболочке.​

Смотрим, какие есть ограничения при использовании медных трубопроводов: ​ СП 40-108-2004 "Проектирование и монтаж внутренних систем водоснабжения и отопления зданий из медных труб". ​

​ 3.4.2...средняя по сечению скорость движения воды, м/с ​(до 4 м/с - для систем холодного водоснабжения, до 3 м/с - горячего и до 2 м/с - отопления);[/I]​ 9.6 В системах водоснабжения следует избегать расположения трубопроводов из стали (за исключением нержавеющей), алюминия, цинка после медных (по направлению движения потока воды).​ 9.7 В системах отопления следует соблюдать следующие правила:​

• избегать излишнего (необоснованного) пополнения замкнутых контуров теплоносителем , содержащим кислород;​
• необходимо обеспечить содержание кислорода в теплоносителе ниже величины 0,1 мг/л. При систематической подпитке теплоносителя кислородом рекомендуется применять гидразин или сульфит натрия;​
• пары медь-сталь, медь-железо, медь-цинк в системах отопления могут вызвать проблемы только при подпитке теплоносителя кислородом. Следует предусматривать меры по разъединению таких пар путем применения переходников из бронзы или нержавеющей стали. В системах отопления из медных труб целесообразно применение отопительных приборов из меди, в том числе биметаллических алюминиево-медных.​

​

Олегович написал: на сушилке постоянная циркуляция!

Да, согласен. Логика есть.

Олегович написал: а вот канашка из чугуна, это зло. собирает очень много на стенках...фото одного моего санузла после демонтажа чугуняки

Ну, то есть, их этого Вашего правила

Олегович написал: не нужно вносить изменения в проектные условия и городить отсебятину, и все будет ровно.

Есть исключения. Заменили чугун, и стало еще "ровнее". :)

Про медь на отоплении понял. Использовать ее не буду.

Сергей...... написал: есть исключения. Заменили чугун, и стало еще "ровнее". :)

К безнапорным трубопроводам другие требования.