Как обосновать заниженное сечение проводки в новостройке в дефектном акте?

ebf написал: Правда, ну ну. То есть по смыслу вашего сообщения, накладные на кабель, должны быть у застройщика, несколько постов назад, они были у подрядчика, так у кого же НАКЛАДНЫЕ с отпуском на конкретный объект, коим является квартира истца

Застройщик нанял подрядчика для выпонения работ по электромонтажу Подрядчик купил материалы и выполнил работу, сдал застройщику. У кого документы на материалы, использованные при э.м. работах? У подрядчика. В случае разбирательства, застройщик запрашивает у подрядчика сертификаты и накладные, предоставляя в суде для подтверждения происхождения кабелей. А сертификаты, подрядчик, о ужас, запрашивает у того, у кого приобрёл кабели, и далее по цепочке, до производителя.

VIVA написал: Соответствия ТУ ГОСТ и чему либо вообще есть? И если не трудно, точную, до символа цитату наименования кабелей.

Нет. Точное наименование в документации (в той части, которая у меня есть): ВВГнг-3x2.5 В25 ВВГнг-3x1.5 В25

Макs написал: а нет смысла исправлять, проводка нормальная и Вам ничем не угрожает, потребительские качества не пострадали

Она не соответствует документации (проекту).

VIVA написал: Вам важен факт владения застройщиком указанными документами или факт того, что он может их предоставить?

Простите, повторю в последний раз ,судья не будет рассматривать никакие сертификаты и накладные, они не подтверждают, что именно этот кабель был уложен истцу ,в штукатурке может быть ЛЮБОЙ кабель ,а вот у истца ,есть экспертиза, которая проводилась на конкретном объекте и данные этой экспертизы ,говорят, что кабель НЕ ТОТ.

Toff написал: ВВГнг-3x2.5 В25 ВВГнг-3x1.5 В25

Не по ГОСТ маркировка. Должна быть ВВГнг(А) 3 х 2,5ок (N, PE) 0,66 ГОСТ 31996-2012 . Поэтому существенный вопрос, в каком документе описываются параметры указанных кабелей. Посмотрите, может где-то всё-таки написано?

ebf написал: они не подтверждают, что именно этот кабель был уложен

Аналогично. Последний раз. Это ваше личное мнение. В соответствии с которым, при введении в эксплуатацию, бесполезно предоставлять сертификаты на кабель (да и вообще на любые серийные изделия использованные) комиссии, потому что они не подтверждают, что проложен именно этот кабель. Пожарным инспекторам так же.

Не забывайте, что на кабелях есть маркировка, и эта маркировка устанавливает наименование кабелей указанное в сертификатах.

В обсуждаемом случае, пока что нет указания, что в проектной документации есть ссылка на вообще какой-либо стандарт или ТУ, ввиду чего возникает резонный вопрос, а чему именно имеется несоответствие.

Toff написал: Точное наименование в документации (в той части, которая у меня есть): ВВГнг-3x2.5 В25 ВВГнг-3x1.5 В25

а должны быть с индексом LS

ebf написал: они не подтверждают, что именно этот кабель был уложен

Аналогично. Последний раз. Это ваше личное мнение. В соответствии с которым, при введении в эксплуатацию, бесполезно предоставлять сертификаты на кабель (да и вообще на любые серийные изделия использованные) комиссии, потому что они не подтверждают, что проложен именно этот кабель. Пожарным инспекторам так же.

VIVA написал: Посмотрите, может где-то всё-таки написано?

В моих документах нет. Но если Вы подскажите какой именно документ (как он правильно называется что бы поняли даже не разбирающиеся в документации люди, которые скорее всего будут его выдавать) мне стоит запросить, то попробую его достать...

ebf написал: Простите, повторю в последний раз ,судья не будет рассматривать никакие сертификаты и накладные, они не подтверждают, что именно этот кабель был уложен истцу ,в штукатурке может быть ЛЮБОЙ кабель ,а вот у истца ,есть экспертиза, которая проводилась на конкретном объекте и данные этой экспертизы ,говорят, что кабель НЕ ТОТ.

чего это не будет, после первого этапа электромонтажа должен был быть акт скрытых работ, где указано что кабель замуровали тот что надо, в соответствии с сертификатами и накладными, а по бумагам у них обычно всё ок

Макs написал: где указано что кабель замуровали тот что надо, в соответствии с сертификатами и накладными, а по бумагам у них обычно всё ок

Только в данном случаи, бумага не будет являться доказательством, а так по бумагам конечно всё ОК ,кстати если вдруг окажется ,что подрядчик передал кабель застройщику, то о привлечении подрядчика третьим лицом, не может быть и речи.Интересно а в договоре есть вообще ,какая то ссылка, что монтаж электропроводки и его закупку осуществляет третье лицо, а то и на этом основании можно требовать отказа о привлечении третьего лица :)

VIVA написал: Не забывайте, что на кабелях есть маркировка, и эта маркировка устанавливает наименование кабелей указанное в сертификатах.

Предлагаете раздолбить стены :) ,истец не обязан разбираться в ГОСТ и сертификатах,ему написали 2,5 мм будь добр дать, а если застройщик ,который обязан выполнять условия договора и разбираться в ГОСТ и сертификатах, кладёт не соответствующий кабель, то должен отвечать.Я бы на месте ТС запросил смету на электромонтажные работы и сравнил стоимость материалов ,тоже интересная темка :)

ebf написал: Интересно а в договоре есть вообще ,какая то ссылка, что монтаж электропроводки и его закупку осуществляет третье лицо, а то и на этом основании можно требовать отказа о привлечении третьего лица :)

В договоре написано, что Застройщик может строить мою квартиру как самостоятельно, так и с привлечением других лиц.