Как обосновать заниженное сечение проводки в новостройке в дефектном акте?

юра Т написал: Toff, а почему для расчетов взяли удельное сопротивление МТ а не ММ?

юра Т, гост 28249-93

Toff, На суде нужно будет присутствие эксперта, который логично и грамотно может донести суть расчетов и физики. И отбить наезды застройщика. Плюс грамотный адвокат который донесет всю эту суть судье правильным способом. По сути война вашего адвоката и эксперта с адвокатом и экспертом застройщика. Если застройщик будет мямлить и неграмотно отвечать - то можно надеяться на успех.
Искренне желаю вам удачи, и чтобы наконец появился нормальный прецедент.

BV написал: Искренне желаю вам удачи, и чтобы наконец появился нормальный прецедент.

Спасибо!"

BV написал: По сути война вашего адвоката и эксперта с адвокатом и экспертом застройщика. Если застройщик будет мямлить и неграмотно отвечать - то можно надеяться на успех.

По сути, решение вопроса лишь вопрос времени. Потому как ввиду объективных законов физики, экспертиза проведённая по ГОСТ всё равно покажет отклонение от норматива. Именно поэтому, рекомендовалось автору иметь ввиду, что именно наличие результатов экспертизы проведённой по предписаниям ГОСТ исключит растягивание процесса на большее время, а платить за неё все равно проигравшей стороне. Туманен лишь момент с обязательством соответствия ГОСТ, документальное заявление которого пока нигде не зафиксировано.

Toff, удалось вам получить какие-то документы проливающие свет на вопрос с ГОСТ?

Кстати будьте готовы, что ответчик правомерно может отказаться оплачивать услуги "эксперта со штангенциркулем", сославшись на некорректность его действий.

И еще есть Ростехнадзор, может оттуда инспектора пригласить в качестве эксперта?

BV написал: И еще есть Ростехнадзор,

Который не занимается вопросами бытовых ЭУ, что следует из выложенного avmal документа.

VIVA написал: Toff, удалось вам получить какие-то документы проливающие свет на вопрос с ГОСТ?

Нет, ничего больше нет.

VIVA написал: Кстати будьте готовы, что ответчик правомерно может отказаться оплачивать услуги "эксперта со штангенциркулем", сославшись на некорректность его действий.

тогда, видимо, будем просить "эксперта со штангенциркулем" вернуть деньги за некорректно проведённую экспертизу.

Toff написал: вернуть деньги за некорректно проведённую экспертизу.

Вполне справедливое требование будет. Но тоже зависит от того, что было определено в договоре как "услуга".

Toff написал: Нет, ничего больше нет.

Пока что или и не предвидится?

VIVA написал: Пока что или и не предвидится?

Я не знаю что конкретно просить, поэтому "пока". Как прозрею - может ещё чего запрошу. Возможно быстрее суд чего-нибудь решит, чем я бумажки по запросу получу :killyourselfbywall: Судя по состоявшемуся сегодня телефонному разговору с "той стороной" (по их инициативе), они понимают, что не правы, но вину не признают и пока не готовы предложить запрашиваемую сумму, но используют методы устрашения долгой и муторной судебной тяжбой, по результатам которой я ничего не получу. И рекомендуют соглашаться на ту сумму, которую они сейчас предлагают дать (предлагаемая сумма выросла в 5 раз от первоначально предлагавшейся). :nо:

Toff написал: Я не знаю что конкретно просить,

Дык, уже вроде писал вам?

Toff написал: долгой и муторной судебной тяжбой,

Возможный сценарий.

Toff написал: рекомендуют соглашаться

Надеюсь, вас такая "линия защиты" не удивляет? :)

Toff написал: долгой и муторной судебной тяжбой,

Возможный сценарий.

Toff написал: рекомендуют соглашаться

Надеюсь, вас такая "линия защиты" не удивляет? :)

Toff, Судиться можете сколько угодно. Не повезет по сечению, пойдете по другому пути, например по фз 123 и гост р 50571.16-2007 доказав что падение напряжения в эу более 5%. А тут и штрфы за нарушение фз 123 и сопутствующие ништяки.

VIVA написал:

BV написал: И еще есть Ростехнадзор,

Который не занимается вопросами бытовых ЭУ, что следует из выложенного avmal документа.

VIVA, Вы точно до конца дочитали мое предложение?

BV написал: Вы точно до конца дочитали мое предложение?

Точно. Разумеется могу ошибаться, но РТН максимум что, в такой ситуации может дать письменный ответ на запрос. Вы же говорите о том, чтобы референт РТН, как должностное лицо вдруг был привлечён для целей установления нарушения в отдельно взятой квартире.

VIVA написал:

BV написал: Вы точно до конца дочитали мое предложение?

Точно. Разумеется могу ошибаться, но РТН максимум что, в такой ситуации может дать письменный ответ на запрос. Вы же говорите о том, чтобы референт РТН, как должностное лицо вдруг был привлечён для целей установления нарушения в отдельно взятой квартире.

VIVA, Нет. Не как должностное лицо. Экспертом может быть лицо с соответствующим образованием, и опытом. Просто в Ростехнадзоре "водятся" более правильные люди, с правильными знаниями и опытом. К тому же возможно не раз участвовавшие в судебных процессах.
Возможно его экспертное заключение не подойдет в суде, но поучаствовать в суде будет полезно. Не спец в судебных тяжбах - поэтому мысль только в качестве варианта на рассмотрение.

Да, и еще - почитал NN-ное количество судебных решений. Там от недостатка грамотных спецов бывает судьи принимают за правильные аргументы такую технически неграмотную галиматью, что аж противно. И ... сторона которая несет техническую чушь, которую некому оспорить ... выигрывает процесс.