Как обосновать заниженное сечение проводки в новостройке в дефектном акте?

юра Т написал: мягкая и твердая

И других отличий меду ними нет. Удельное сопротивление не отличается.

Звонили от застройщика, удвоили сумму предложения, что бы решить всё без суда. Но, к сожалению, предложение всё ещё меня не устраивает... Будем значит судиться.

юра Т написал: Toff, а почему для расчетов взяли удельное сопротивление МТ а не ММ?

юра Т, гост 28249-93

Toff, На суде нужно будет присутствие эксперта, который логично и грамотно может донести суть расчетов и физики. И отбить наезды застройщика. Плюс грамотный адвокат который донесет всю эту суть судье правильным способом. По сути война вашего адвоката и эксперта с адвокатом и экспертом застройщика. Если застройщик будет мямлить и неграмотно отвечать - то можно надеяться на успех.
Искренне желаю вам удачи, и чтобы наконец появился нормальный прецедент.

BV написал: Искренне желаю вам удачи, и чтобы наконец появился нормальный прецедент.

Спасибо!"

BV написал: По сути война вашего адвоката и эксперта с адвокатом и экспертом застройщика. Если застройщик будет мямлить и неграмотно отвечать - то можно надеяться на успех.

По сути, решение вопроса лишь вопрос времени. Потому как ввиду объективных законов физики, экспертиза проведённая по ГОСТ всё равно покажет отклонение от норматива. Именно поэтому, рекомендовалось автору иметь ввиду, что именно наличие результатов экспертизы проведённой по предписаниям ГОСТ исключит растягивание процесса на большее время, а платить за неё все равно проигравшей стороне. Туманен лишь момент с обязательством соответствия ГОСТ, документальное заявление которого пока нигде не зафиксировано.

Toff, удалось вам получить какие-то документы проливающие свет на вопрос с ГОСТ?

Кстати будьте готовы, что ответчик правомерно может отказаться оплачивать услуги "эксперта со штангенциркулем", сославшись на некорректность его действий.

И еще есть Ростехнадзор, может оттуда инспектора пригласить в качестве эксперта?

BV написал: И еще есть Ростехнадзор,

Который не занимается вопросами бытовых ЭУ, что следует из выложенного avmal документа.

VIVA написал: Toff, удалось вам получить какие-то документы проливающие свет на вопрос с ГОСТ?

Нет, ничего больше нет.

VIVA написал: Кстати будьте готовы, что ответчик правомерно может отказаться оплачивать услуги "эксперта со штангенциркулем", сославшись на некорректность его действий.

тогда, видимо, будем просить "эксперта со штангенциркулем" вернуть деньги за некорректно проведённую экспертизу.

Toff написал: вернуть деньги за некорректно проведённую экспертизу.

Вполне справедливое требование будет. Но тоже зависит от того, что было определено в договоре как "услуга".

Toff написал: Нет, ничего больше нет.

Пока что или и не предвидится?

VIVA написал: Пока что или и не предвидится?

Я не знаю что конкретно просить, поэтому "пока". Как прозрею - может ещё чего запрошу. Возможно быстрее суд чего-нибудь решит, чем я бумажки по запросу получу :killyourselfbywall: Судя по состоявшемуся сегодня телефонному разговору с "той стороной" (по их инициативе), они понимают, что не правы, но вину не признают и пока не готовы предложить запрашиваемую сумму, но используют методы устрашения долгой и муторной судебной тяжбой, по результатам которой я ничего не получу. И рекомендуют соглашаться на ту сумму, которую они сейчас предлагают дать (предлагаемая сумма выросла в 5 раз от первоначально предлагавшейся). :nо: