Как обосновать заниженное сечение проводки в новостройке в дефектном акте?

Toff написал: Я не знаю что конкретно просить,

Дык, уже вроде писал вам?

Toff написал: долгой и муторной судебной тяжбой,

Возможный сценарий.

Toff написал: рекомендуют соглашаться

Надеюсь, вас такая "линия защиты" не удивляет? :)

Toff написал: долгой и муторной судебной тяжбой,

Возможный сценарий.

Toff написал: рекомендуют соглашаться

Надеюсь, вас такая "линия защиты" не удивляет? :)

Toff, Судиться можете сколько угодно. Не повезет по сечению, пойдете по другому пути, например по фз 123 и гост р 50571.16-2007 доказав что падение напряжения в эу более 5%. А тут и штрфы за нарушение фз 123 и сопутствующие ништяки.

VIVA написал:

BV написал: И еще есть Ростехнадзор,

Который не занимается вопросами бытовых ЭУ, что следует из выложенного avmal документа.

VIVA, Вы точно до конца дочитали мое предложение?

BV написал: Вы точно до конца дочитали мое предложение?

Точно. Разумеется могу ошибаться, но РТН максимум что, в такой ситуации может дать письменный ответ на запрос. Вы же говорите о том, чтобы референт РТН, как должностное лицо вдруг был привлечён для целей установления нарушения в отдельно взятой квартире.

VIVA написал:

BV написал: Вы точно до конца дочитали мое предложение?

Точно. Разумеется могу ошибаться, но РТН максимум что, в такой ситуации может дать письменный ответ на запрос. Вы же говорите о том, чтобы референт РТН, как должностное лицо вдруг был привлечён для целей установления нарушения в отдельно взятой квартире.

VIVA, Нет. Не как должностное лицо. Экспертом может быть лицо с соответствующим образованием, и опытом. Просто в Ростехнадзоре "водятся" более правильные люди, с правильными знаниями и опытом. К тому же возможно не раз участвовавшие в судебных процессах.
Возможно его экспертное заключение не подойдет в суде, но поучаствовать в суде будет полезно. Не спец в судебных тяжбах - поэтому мысль только в качестве варианта на рассмотрение.

Да, и еще - почитал NN-ное количество судебных решений. Там от недостатка грамотных спецов бывает судьи принимают за правильные аргументы такую технически неграмотную галиматью, что аж противно. И ... сторона которая несет техническую чушь, которую некому оспорить ... выигрывает процесс.

VIVA, и в бумаге кстати, про Московское подразделение. Есть аналогичные документы относительно НЕ Москвы?

BV написал: и в бумаге кстати, про Московское подразделе

Вы серьёзно?! =)

BV написал: Нет. Не как должностное лицо. Экспертом может быть

Тогда ведь и обращаться не в РТН надо. А искать специалистов оттуда. Для пресечения галиматьи вполне достаточно официального бумажного письма от РТН, в котором будет даваться разъяснение по вопросу.

VIVA написал: Тогда ведь и обращаться не в РТН надо. А искать специалистов оттуда

Да? ;)

BV написал: И еще есть Ростехнадзор, может оттуда инспектора пригласить в качестве эксперта?

BV, если я вас некорректно понял, то не серчайте. ;)

VIVA, все ОК :)