Чем оштукатурить пеноблоки под плитку

nadegniy,

nadegniy написал: Hyperborey, Всё много раз посчитано и проверено. Если хотите качественно отделать ячеистый бетон, то одевайте его в толстую пенополистирольную шубу толщиной 150-200 мм, дальше базовый армирующий слой и облицовка камнем, декоративной штукатуркой.

Есть такая поговорка, если хочешь сделать что-то хорошо, то сделай это сам. Когда есть выбор из нескольких вариантов, надо просчитывать их все и уже после этого делать выводы. Больше ста лет назад люди боялись входить в поезд, потому что авторитетные люди убеждали, как только поезд разгонится, весь воздух соберётся в одной стороне вагона, а в другой стороне вагона люди задохнутся и умрут. Конечно сейчас это смешно и в моде другие заблуждения, но поклонников новых заблуждений так же много, как и раньше.

Табличка для расчётов, жмите "Скачать".

Hyperborey, Надо файлик переложить куда-нить в более долговечное место. Пока до него руки дойдут, уже пропадет. А что за новые заблуждения-то?! Мы тут вроде все физику изучали...

Дмитрий999 написал: Hyperborey, Надо файлик переложить куда-нить в более долговечное место. Пока до него руки дойдут, уже пропадет. А что за новые заблуждения-то?! Мы тут вроде все физику изучали...

Дмитрий999, да файлик вроде не особо ценный и залью снова, если понадобится. Тем более что судя по подстановкам, дела со спасением газобетонов от намокания выносом точки росы в утеплитель обстоят весьма печально. Про актуальные заблуждения летописи специально не веду, но по жизни попадаются в превеликом множестве, может быть потому что времена нынче бурлят новациями? То экологисты саман хвалят изо всех сил, пенопласты и минвату тысячи раз за день то хвалят, то анафеме предают до выноса мозга )) Информационного шума перебор бывает, а это нехорошо.

Hyperborey написал: nadegniy,

nadegniy написал: Hyperborey, Всё много раз посчитано и проверено. Если хотите качественно отделать ячеистый бетон, то одевайте его в толстую пенополистирольную шубу толщиной 150-200 мм, дальше базовый армирующий слой и облицовка камнем, декоративной штукатуркой.

Есть такая поговорка, если хочешь сделать что-то хорошо, то сделай это сам. Когда есть выбор из нескольких вариантов, надо просчитывать их все и уже после этого делать выводы. Больше ста лет назад люди боялись входить в поезд, потому что авторитетные люди убеждали, как только поезд разгонится, весь воздух соберётся в одной стороне вагона, а в другой стороне вагона люди задохнутся и умрут. Конечно сейчас это смешно и в моде другие заблуждения, но поклонников новых заблуждений так же много, как и раньше.

Табличка для расчётов, жмите "Скачать": http://sendfile.su/1260126

Hyperborey, Что это?

nadegniy написал: Hyperborey, Что это?

Наверное предложение сыграть в угадайку ? Староват я для этого и фигнёй заниматься времени нет.

Hyperborey написал:

nadegniy написал: Hyperborey, Что это?

Наверное предложение сыграть в угадайку ? Староват я для этого и фигнёй заниматься времени нет.

Hyperborey, Тогда для чего выложили эту угадайку?

nadegniy написал:

Hyperborey написал:

nadegniy написал: Hyperborey, Что это?

Наверное предложение сыграть в угадайку ? Староват я для этого и фигнёй заниматься времени нет.

Hyperborey, Тогда для чего выложили эту угадайку?

nadegniy, если ввести в клеточки, выделенные рамочкой, собственные вводные данные, не трогая ячейки с вычислениями, в подсвеченной жёлтым ячейке получаем вычисленное значение толщины пенопласта или другого утеплителя, при котором температуры основы из бетона, кирпича, газобетонов или других материалов, будут гарантированно выше температуры точки росы. Материал основы намокать не будет, а значит не будет соответствующих последствий типа намокания и размывания стены, плесени, расслоения и разрушения конструкций и так далее. Зелёненькая вкладка файла "Таблица материалов" содержит основные характеристики наиболее ходовых материалов, которые удобно использовать для расчётов, не занимаясь шуршанием в справочниках и интернете. Ну это уж кто как хочет, дело исключительно добровольное. Ссылки на источники для расчётов и данные материалов имеются в тексте файла Exel, а на указанных интернет-страницах есть ссылки на их первоисточники, хотите верьте, хотите нет.

Hyperborey написал:

nadegniy написал:

Hyperborey написал:

nadegniy написал: Hyperborey, Что это?

Наверное предложение сыграть в угадайку ? Староват я для этого и фигнёй заниматься времени нет.

Hyperborey, Тогда для чего выложили эту угадайку?

nadegniy, если ввести в клеточки, выделенные рамочкой, собственные вводные данные, не трогая ячейки с вычислениями, в подсвеченной жёлтым ячейке получаем вычисленное значение толщины пенопласта или другого утеплителя, при котором температуры основы из бетона, кирпича, газобетонов или других материалов, будут гарантированно выше температуры точки росы. Материал основы намокать не будет, а значит не будет соответствующих последствий типа намокания и размывания стены, плесени, расслоения и разрушения конструкций и так далее. Зелёненькая вкладка файла "Таблица материалов" содержит основные характеристики наиболее ходовых материалов, которые удобно использовать для расчётов, не занимаясь шуршанием в справочниках и интернете. Ну это уж кто как хочет, дело исключительно добровольное. Ссылки на источники для расчётов и данные материалов имеются в тексте файла Exel, а на указанных интернет-страницах есть ссылки на их первоисточники, хотите верьте, хотите нет.

Hyperborey, Так и пишите, что это термокалк. Я предпочитаю пользоваться родным Церезитовским для мокрых фасадов.

nadegniy,

nadegniy написал: Hyperborey, Так и пишите, что это термокалк. Я предпочитаю пользоваться родным Церезитовским для мокрых фасадов.

Ну если вам нравится называть термокалк, называйте термокалк. Я не интересовался церезитовским калькулятором, но сразу хочу уточнить, что тепловые расчёты могут проводиться по разным критериям - экономическому, физическому, по условию точки росы в моём случае, и может быть ещё по каким-то важным критериям. Я не строитель, но в хорошей инженерной практике подразумевается, что сложные системы на некотором этапе рассчитываются вначале по каждому из интересующих критериев, а следующим этапом производится выбор компромиссного решения, которое в общем случае может сильно отличаться от каждого из предварительных решений. Другими словами, нет единого наилучшего решения на все случаи жизни, а есть методы выработки оптимальных решений в отдельной области.

Hyperborey,

Hyperborey написал: нет единого наилучшего решения на все случаи жизни

Золотые слова. ;)