Снова грозозащита. Кто подскажет

Energon написал: Короче результатом стал вот такой щит

Запитан то от чего?

ПPOPAБ написал: Запитан то от чего?

От щитка РЕСа. Там стоит счетчик, вводной автомат. Этот боксик разместил под ним.

Energon, наверное это от щита учета на опоре, который питается от ВЛ или ВЛИ ? К строениям чем питание выполнено от вашего щитка? Тип заземления системы?

ПPOPAБ написал: который питается

от ВЛИ

ПPOPAБ написал: К строениям чем питание выполнено от вашего щитка?

кабелями ВВГ в трубах ПЕ

ПPOPAБ написал: Тип заземления системы?

скорее всего TN-C-S. Но формально подтвердить не могу, щиток учета на опоре опломбирован. Но розрядник может работать и по схеме ТТ. Но большая вероятность что там TN-C-S.

Energon написал: Но розрядник может работать и по схеме ТТ.

1. Это - не разрядник! Это- ОПН варисторный. Если ТТ - должен быть разрядник (а не ОПН) и в нуле.
2. Этот аппарат класса II+III ему место на вводе в здание. Будинок - которое. При установке ОПН повторка опять же потребуется.
3. ОПН I класса необходимо установить как можно ближе к вводному АВ и ГЗШ. Наличие заземления не более 10 Ом обязательно. Тип заземления системы зависит от вас. Естественно ВЛ-0.4 исключительно TN-C, а далее- "хозяин барин"...

ПPOPAБ написал: ОПН I класса необходимо установить как можно ближе к вводному АВ и ГЗШ.

исключено, там нет и не будет ни когда мачты грозозащиты и не будет ни когда выступающий металлических частей за даже взять крышу здания. Также крыша у дома, не металлическая, а битумная черепица. От места где этот щит установлен, до дома и важных приборов в нем, не более 15-20 метров. И этот аппарат выбирался исключительно от защиты перенапряжение и избавится от мусора в сети.

Energon, - блаженны верующие... УЗИП III класса необходимо располагать как моно ближе к конечным потребителям. Иначе он бесполезен, так как проводка работает антенной. УЗИП II класса устанавливать на вводе в дом и только после УЗИП I класса. Это же классика жанра.

Щиточек ваш выгорит полностью при близком разряде... ((

ПPOPAБ написал: УЗИП II класса устанавливать на вводе в дом и только после УЗИП I класса. Это же классика жанра.

Не всегда и это тоже классика жанра :)

ПPOPAБ написал: Щиточек ваш выгорит полностью при близком разряде... ((

лучше он выгорит на улице где не причинит не кому зла, чем в доме с таким же успехом но возможно заберет с собой дом. Повторюсь это все в пределах положенных метров. А если близкий розряд, то возможно таки если его не будет то в доме технике капут на много денег. А УЗИП 1, или УЗИП 2, или УЗИП1+2 там тоже бесполезны, нет наружного приемника и линия изолированный СИП. Так что посмотрим, как будет. Но в любом случае спасибо, за подсказки. Я как то себе такое и представлял, да и заказчик знает про риски, мы с ним такое обсуждали. Остановились пока на таком варианте.

Energon написал: лучше он выгорит на улице где не причинит не кому зла, чем в доме с таким же успехом но возможно заберет с собой дом. Повторюсь это все в пределах положенных метров.

М-м-да... III класс УЗИП - тупо "пилот" в метре от защищаемого оборудования.

Energon написал: А если близкий розряд, то возможно таки если его не будет то в доме технике капут на много денег.

Да нехрена с него толка нет при такой установке. Разве что от коммутационных или очень удаленных по высокой стороне разрядов.

Energon написал: А УЗИП 1, или УЗИП 2, или УЗИП1+2 там тоже бесполезны, нет наружного приемника и линия изолированный СИП. Так что посмотрим, как будет.

Скажем по другому... СИП конечно гасит фронт, но мало не покажется. Тот же кабель уже нужно УЗИП 1 кл. защищать.

Т.е.: всё по порядку должно быть. 1-й на ответвлении перед КЛ. 2-й на вводе в здание. 3-й уже непосредственно перед дорогим потребителем. Вот тогда УЗИП и будет работать правильно без дополнительных дросселей.

Это не чистый третий, это комбинированный 2+3. По этому метр от оборудования это не этот случай.