Снова грозозащита. Кто подскажет

ПPOPAБ написал: Щиточек ваш выгорит полностью при близком разряде... ((

лучше он выгорит на улице где не причинит не кому зла, чем в доме с таким же успехом но возможно заберет с собой дом. Повторюсь это все в пределах положенных метров. А если близкий розряд, то возможно таки если его не будет то в доме технике капут на много денег. А УЗИП 1, или УЗИП 2, или УЗИП1+2 там тоже бесполезны, нет наружного приемника и линия изолированный СИП. Так что посмотрим, как будет. Но в любом случае спасибо, за подсказки. Я как то себе такое и представлял, да и заказчик знает про риски, мы с ним такое обсуждали. Остановились пока на таком варианте.

Energon написал: лучше он выгорит на улице где не причинит не кому зла, чем в доме с таким же успехом но возможно заберет с собой дом. Повторюсь это все в пределах положенных метров.

М-м-да... III класс УЗИП - тупо "пилот" в метре от защищаемого оборудования.

Energon написал: А если близкий розряд, то возможно таки если его не будет то в доме технике капут на много денег.

Да нехрена с него толка нет при такой установке. Разве что от коммутационных или очень удаленных по высокой стороне разрядов.

Energon написал: А УЗИП 1, или УЗИП 2, или УЗИП1+2 там тоже бесполезны, нет наружного приемника и линия изолированный СИП. Так что посмотрим, как будет.

Скажем по другому... СИП конечно гасит фронт, но мало не покажется. Тот же кабель уже нужно УЗИП 1 кл. защищать.

Т.е.: всё по порядку должно быть. 1-й на ответвлении перед КЛ. 2-й на вводе в здание. 3-й уже непосредственно перед дорогим потребителем. Вот тогда УЗИП и будет работать правильно без дополнительных дросселей.

Это не чистый третий, это комбинированный 2+3. По этому метр от оборудования это не этот случай.

Вставить в поисковую строку: 02_TBS_Masterkatalog_Länder_2012 / ru / 27/04/2012 (LLExport_01444) / 27/04/2012

Примененная вами схема не верна.

P.S.: Убеждайте себя в своих ересях сколько душе угодно.

ПPOPAБ написал: нет наружного приемника и линия изолированный СИП

ПPOPAБ написал: Скажем по другому... СИП конечно гасит фронт, но мало не покажется

молния изоляцию СИП прошьёт и не заметит. вероятность попадания в ВЛИ сравнительно с ВЛ, наверное, ниже, но вряд ли это может учитываться.имхо

ПPOPAБ написал: Т.е.: всё по порядку должно быть. 1-й на ответвлении перед КЛ

но если поставить класс 1 вместо моего, то что разве с щитом не будет того же что и с моим? Хорошо, если не трудно конечно, тогда объясните мне на пальцах

1. Как работает УЗИП 1 с внешним молниеприемником?
2. Как работает УЗИП 1 без внешнего молниеприемника? Просто как Вы считаете правильно? потому что, если просмотреть вебнары, почитать инструкции изготовителей - все допускают ставить вот такой если нет системы грозозащиты в целом. А я просто разместил в этом щите, потому что это и есть грубо говоря дом, потому что к дому там 5-6 метров практически, и до важных потрибителей(например серверная фактически 10метров).

ПPOPAБ написал: Вставить в поисковую строку: 02_TBS_Masterkatalog_Länder_2012 / ru / 27/04/2012 (LLExport_01444) / 27/04/2012 Примененная вами схема не верна.

Ни пса не открывается, но на буттерманн Посититель, помнится, страшно ругался, утверждая, что они жулики и убийцы. А он зря болтать не станет. Так что не факт, не факт...

Прораб, а если сделать вот так?Как вы думаете. Я сделал вот а если, то что я сделал заменить на примерно на такое а V10 переместить в домашний щиток?

Radio написал: Так что не факт, не факт...

Ну Прораб вообще то дело говорит. Просто он подходит к защите комплексно, как и нужно подходить. Защищаем все или не чего.Но просто там реально домик ниже всех, плюс вокруг всех домиков высокие деревья. Вероятность что будет прямое попадание я бы сказал довольно низкая, да и не было там такого замечено. Скорее всего влупит в дерево. А от не прямых ударов, щиток не спалит. А подбиралось оно больше от коммутационных помех.

Energon написал: Ну Прораб вообще то дело говорит. Просто он подходит к защите комплексно, как и нужно подходить.

Возможно, но он ссылается на производителей, а на них ссылаться некомильфо. Посититель сказал, что все схемы у них кривые, подключения узипов неправильные, опасные, приводящие к трагедиям. По здравому смыслу, по инстинкту самосохранения нужно делать как-то по-другому.

Radio написал: Возможно, но он ссылается на производителей, а на них ссылаться некомильфо.

Ну если уж быть предельно откровенным и особо честным, и при этом не кого не обидеть. То, я же спецом тему создал как правильно щиток собрать, но получается толком ни кто сказать конкретно не может. Вот только Прораб один тут меня пинает))Он даже и вебнары от АВВ посмотреть, то там делать нужно как грубо говоря я сделал. Единственное, наверное нужно нулевую шинку на что то мощное поменять. Ну и да есть риск что и щит погорит при прямом ударе, но такая вероятность есть и у всех. У всех же ввод на улице грубо говоря.

Energon написал: Ну и да есть риск что и щит погорит при прямом ударе

Да и дом погорит, если уж совсем начистоту. От стопицотлетних дубов одни головешки остаются.

Energon написал: но получается толком ни кто сказать конкретно не может

Так и есть, потому что никто толком не знает. И я не знаю, и даже ПРОРАБ. Один Посититель говорит, что знает, но что знает - не говорит.

Radio написал: Один Посититель говорит, что знает, но что знает - не говорит.

Подсказку же дал.:) Цитирую Поситителя: В России выпускается разрядник, который реальный импульс 25 кА тип 1 выдержит раз 10, чего не выдержат, даже одного, наверно все бредовые УЗИП с якобы такими же характеристиками!

rip87, неужели ИЕКЪ? :cool: :eek: :yu:

Не знаю. Это у Поситителя надо спрашивать.