29.01.2017 в 22:29:00
#5918404
ПPOPAБ написал: Щиточек ваш выгорит полностью при близком разряде... ((
лучше он выгорит на улице где не причинит не кому зла, чем в доме с таким же успехом но возможно заберет с собой дом. Повторюсь это все в пределах положенных метров. А если близкий розряд, то возможно таки если его не будет то в доме технике капут на много денег. А УЗИП 1, или УЗИП 2, или УЗИП1+2 там тоже бесполезны, нет наружного приемника и линия изолированный СИП. Так что посмотрим, как будет. Но в любом случае спасибо, за подсказки. Я как то себе такое и представлял, да и заказчик знает про риски, мы с ним такое обсуждали. Остановились пока на таком варианте.
29.01.2017 в 23:12:07
#5918442
Energon написал: лучше он выгорит на улице где не причинит не кому зла, чем в доме с таким же успехом но возможно заберет с собой дом. Повторюсь это все в пределах положенных метров.
М-м-да... III класс УЗИП - тупо "пилот" в метре от защищаемого оборудования.
Energon написал: А если близкий розряд, то возможно таки если его не будет то в доме технике капут на много денег.
Да нехрена с него толка нет при такой установке. Разве что от коммутационных или очень удаленных по высокой стороне разрядов.
Energon написал: А УЗИП 1, или УЗИП 2, или УЗИП1+2 там тоже бесполезны, нет наружного приемника и линия изолированный СИП. Так что посмотрим, как будет.
Скажем по другому... СИП конечно гасит фронт, но мало не покажется. Тот же кабель уже нужно УЗИП 1 кл. защищать.
Т.е.: всё по порядку должно быть. 1-й на ответвлении перед КЛ. 2-й на вводе в здание. 3-й уже непосредственно перед дорогим потребителем. Вот тогда УЗИП и будет работать правильно без дополнительных дросселей.
29.01.2017 в 23:24:56
#5918456
Это не чистый третий, это комбинированный 2+3. По этому метр от оборудования это не этот случай.
30.01.2017 в 00:04:32
#5918487
Вставить в поисковую строку: 02_TBS_Masterkatalog_Länder_2012 / ru / 27/04/2012 (LLExport_01444) / 27/04/2012
Примененная вами схема не верна.
P.S.: Убеждайте себя в своих ересях сколько душе угодно.
30.01.2017 в 01:25:26
#5918523
ПPOPAБ написал: нет наружного приемника и линия изолированный СИП
ПPOPAБ написал: Скажем по другому... СИП конечно гасит фронт, но мало не покажется
молния изоляцию СИП прошьёт и не заметит. вероятность попадания в ВЛИ сравнительно с ВЛ, наверное, ниже, но вряд ли это может учитываться.имхо
30.01.2017 в 09:50:30
#5918635
ПPOPAБ написал: Т.е.: всё по порядку должно быть. 1-й на ответвлении перед КЛ
но если поставить класс 1 вместо моего, то что разве с щитом не будет того же что и с моим? Хорошо, если не трудно конечно, тогда объясните мне на пальцах
30.01.2017 в 09:55:42
#5918640
ПPOPAБ написал: Вставить в поисковую строку: 02_TBS_Masterkatalog_Länder_2012 / ru / 27/04/2012 (LLExport_01444) / 27/04/2012 Примененная вами схема не верна.
Ни пса не открывается, но на буттерманн Посититель, помнится, страшно ругался, утверждая, что они жулики и убийцы. А он зря болтать не станет. Так что не факт, не факт...
30.01.2017 в 10:05:26
#5918648
Прораб, а если сделать вот так?Как вы думаете. Я сделал вот а если, то что я сделал заменить на примерно на такое а V10 переместить в домашний щиток?
30.01.2017 в 10:09:17
#5918652
Radio написал: Так что не факт, не факт...
Ну Прораб вообще то дело говорит. Просто он подходит к защите комплексно, как и нужно подходить. Защищаем все или не чего.Но просто там реально домик ниже всех, плюс вокруг всех домиков высокие деревья. Вероятность что будет прямое попадание я бы сказал довольно низкая, да и не было там такого замечено. Скорее всего влупит в дерево. А от не прямых ударов, щиток не спалит. А подбиралось оно больше от коммутационных помех.
30.01.2017 в 10:20:04
#5918663
Energon написал: Ну Прораб вообще то дело говорит. Просто он подходит к защите комплексно, как и нужно подходить.
Возможно, но он ссылается на производителей, а на них ссылаться некомильфо. Посититель сказал, что все схемы у них кривые, подключения узипов неправильные, опасные, приводящие к трагедиям. По здравому смыслу, по инстинкту самосохранения нужно делать как-то по-другому.
30.01.2017 в 10:25:53
#5918666
Radio написал: Возможно, но он ссылается на производителей, а на них ссылаться некомильфо.
Ну если уж быть предельно откровенным и особо честным, и при этом не кого не обидеть. То, я же спецом тему создал как правильно щиток собрать, но получается толком ни кто сказать конкретно не может. Вот только Прораб один тут меня пинает))Он даже и вебнары от АВВ посмотреть, то там делать нужно как грубо говоря я сделал. Единственное, наверное нужно нулевую шинку на что то мощное поменять. Ну и да есть риск что и щит погорит при прямом ударе, но такая вероятность есть и у всех. У всех же ввод на улице грубо говоря.
30.01.2017 в 10:43:49
#5918689
Energon написал: Ну и да есть риск что и щит погорит при прямом ударе
Да и дом погорит, если уж совсем начистоту. От стопицотлетних дубов одни головешки остаются.
Energon написал: но получается толком ни кто сказать конкретно не может
Так и есть, потому что никто толком не знает. И я не знаю, и даже ПРОРАБ. Один Посититель говорит, что знает, но что знает - не говорит.
30.01.2017 в 11:19:59
#5918730
Radio написал: Один Посититель говорит, что знает, но что знает - не говорит.
Подсказку же дал.:) Цитирую Поситителя: В России выпускается разрядник, который реальный импульс 25 кА тип 1 выдержит раз 10, чего не выдержат, даже одного, наверно все бредовые УЗИП с якобы такими же характеристиками!
30.01.2017 в 13:30:08
#5918851
rip87, неужели ИЕКЪ? :cool: :eek: :yu:
30.01.2017 в 14:41:15
#5918939
Не знаю. Это у Поситителя надо спрашивать.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу