Выбор вентилятора

Глупый написал: У меня конкретный вопрос по вентилятору.

Вам видней ;)  

Глупый написал: Мне представляется излишним выбрасывать такие суммы за унитарную вещь уровня пылесоса, да ещё подсаживаться на покупку китайских фильтров пожизненно.

А я дал ссылку на тот тест не чтобы вы все бросили и купили, а чтобы вы посмотрели куда движется индустрия в целом того направления науки и техники, в котором вы хотите изобрести велосипед. Но если вы предпочитаете не учитывать чужой опыт и тренды, то это ваше дело. Значит наберетесь своего.  

Глупый написал: я осведомлён и как он выглядит, и о тиристорной регулировке по напряжению, и о прочих ништяках.

Там бесщеточный двигатель и он по напряжению не регулируется, в контроллерах бесщеточных двигателей малой мощности обычно применяются транзисторы MOSFET - он с довольно высоким КПД может работает во всем диапазоне предусмотренной производителем мощности.  

Глупый написал: Однако весит он, если не ошибаюсь 28 кг

Это звукоизоляционное исполнение и при том он все еще очень хорошо шумит. Подумайте, как вы будете проводить звукоизоляцию высоконапорного вентилятора.  

Глупый написал: Если же у вас он "сидит" на 40-50 ваттах, то соответственно работает на 15-20% возможностей.

Нет, он используется так, как я изначально планировал: маленький расход позволяет получать маленький шум. Главная причина этого "запаса" была именно в шуме, а не в чем-то еще. А бесщеточный двигатель позволяет плавно регулировать мощность с сохранением высокой эффективности двигателя.

КАТРАН, Видимо есть нюансы, об этом и спрашиваю. А повышение давления путём установки винтов последовательно вполне повсеместная вещь, и в теории, и в двух-многоступенчатых системах, и в компрессорах, далеко ходить не надо: ТУ-95 (ТУ-114). Разумеется, форма лопастей, направление вращения, обороты, мощность привода - это домашнему чайнику рассчитать не под силу, поэтому ищу готовое. Знаю Митсубиши и Баллу такими вещами "балуются" не могу найти модели или схемы.

Как здесь картинку воткнуть? С компа пытаюсь загрузить и бесконечное ожидание...

Мой палец показывает на иконку,на которую нужно нажать или щелкнуть мышью

Глупый написал: ..... А повышение давления путём установки винтов последовательно вполне повсеместная вещь, и в теории, и в двух-многоступенчатых системах, и в компрессорах, далеко ходить не надо: ТУ-95 (ТУ-114). .....

Так все таки Вы хотите получить систему очистки воздуха или компрессор высокого давления??? А может быть, уменьшенную копию стратега ТУ-95 ???? ;)

Все вполне возможно решить и с нормальным обычным вентилятором. Но для начала знать бы хоть какие нибудь ТУ. Например:

• в какие размеры Вы хотели бы вписаться
• какая производительность по воздуху Вам необходима
• Насколько возможно "закрывать глаза" на сертификацию фильтров. Проще говоря, "то про что Вам было написано выше ..." и т.д. и т.п.

КАТРАН, Спасибо, но у меня эта функция почему-то не работает :( Колёсико крутится часами, но загрузка картинки не происходит, поэтому и спросил.

Ким, Если б картинку мог поставить было бы наглядней, но можно и так. Место для вентилятора ограничено 520х520х200. По энергопотреблению не более 140 ватт. По массе не более 5 кг. По шумке желательно хотя бы в 45 дб влезть, но тут уж не до хорошего. Что ещё... Ах, да! Сопротивление. На входе воздуха - 100Па, на выходе - 200Па. Вентилятор, как бы зажат между двумя экранами, разогнаться потоку негде. Отсюда и страдания по статическому давлению. Вопросов много: как продавить, как чтоб не перегрелся, и чтоб не жужжал :) Со временем сопротивление на "экранах" будет расти, полагаю раза в два на финише. Точнее на входном экране будет 300 и на выходном 300. Нелинейная зависимость, по массе первый фильтр возьмёт больше втрое. Что ещё сказать... У американцев такой девайс есть. Диаметр лопастей 500, потребление 65 ватт (всего!!!), как продувает влёгкую фильтр со 150Па сопротивления видел собственными глазами. Стоит 30 долларов :confused: Удивительно, но ни у немцев, ни у шведов, ни у китайцев ничего похожего не нашёл, про наш чугуний и говорить нечего. Самое близкое, что попадается на 500 мм диаметром весит около 15 кило и потребляет без малого полкиловатта, с ценой под 600-700 долларов. Как-то это неправильно. Есть соблазн купить обычный бытовой, наплевав на все таблицы и расчёты. Тем паче, что канальники хоть какого рода-племени показывают свои чудесные результаты по давлению именно в канале.

Ким, Нет, ТУ-95 даже в модельном виде повторять не будем, НО. Сам не видел как, но в описании читал у Ballu и Митсубиши, что увеличивая эффективность (сопротивление) фильтров они столкнулись с проблемой "продавить" и ихние "гениальные инженеры" решили её блестяще - поставили для на одном валу 2 (две) крыльчатки. Написано чёрным по белому - две. Я бы рад не лезть в дебри, но заявленное давление всех осевиков удручающе мало. Да! Расход в свободной атмосфере меня мало заботит, пусть хоть 4000 кубов, но на выходе хотелось бы кубиков 400-500 гарантированно иметь. И неизбежный вопрос: не сгорит движок-то?

По моему тут все таки хотят чего-то невероятного. Например, промышленно выпускаемый очиститель воздуха для стройки AirBo Aircleaner AC700, от одного из известных производителей строительных пылесосов:

• G4 + F7 + H13
• 700 м³/ч;
• 11.5 кг;
• 58 дБА;
• 170W;
• 480x480x490мм;
• Судя по корпусу, там центробежный вентилятор.

Глупый написал: ...... хотелось бы кубиков 400-500 гарантированно иметь. И неизбежный вопрос: не сгорит движок-то? ..... Место для вентилятора ограничено 520х520х200 .... {{post:5772585

При таких габаритах и таких запросах что-то не верится что получиться. Не реально в такие размеры вписаться даже если на что-то закрыть глаза ...

Что касается вентилятора с двумя решетками на одном валу ...

Далеко ходить не надо. у Лосснея от МЕ такой вентилятор стоит. Правда, там один работает на приток а второй - на выброс воздуха. Но если правильно соединить воздуховодом получите их последовательную работу. НО, такой производительности и напора не добьетесь.

Из вентиляторов на небольшую производительность и, относительно, небольшой напор - ни разу не видел последовательно установленные вентиляторы.Такое встречал на очень большую производительность.

Что касается сгорит или не сгорит двигатель ... Не сгорит. Любой электродвигатель предназначен для длительной эксплуатации. Правда, при условии нормального его охлаждения и всех остальных условий - требования к электросети, к перемещаемой среде(агрессивная, запыленная и т.д.)

Хорошо, всем спасибо, всё понял. Раз в Евразии такого не может быть, потому что не может быть никогда... придётся покупать за океаном, а не хотелось - частота и напряжение другие. Да и доставка в 5 раз дороже девайса (но всё равно на круг в 10 раз дешевле "системайеров"). Никак не ожидал, что и у китайцев нет подобного.

Докладываю (может кому пригодится): Центробежный вентилятор мощностью 300 ватт с колесом диаметром 350 мм "барьер" не взял. Весьма многообещающе повёл себя на пылевых фильтрах (суммарное сопротивление около 100-150 Па) и резко просел, когда поставил основной - Уголь+цеолит с катализатором. И слой-то сделал мизерный - всего сантиметр, но для вентилятора это было как в стенку. По заявкам производителя, при сопротивлении 300-350 Па (что и было по факту) агрегат должен выдавать около 500 куб в час. "А потом мы измерили..." Едва 50 ! В 10 раз меньше заявленного. Из упрямства поставил на полкиловатта движок и колесо на 420. Результат был немногим лучше, около 100 кубов. Вообще-то и при 100 система показала себя весьма эффективно. По пыле и пыльце с сопутствующими свела практически на ноль за два часа 25 метровую комнату. Мерили, конечно, детским лазерным прибором (как в рекламе), правильным прибором мерить - даже если приглашать померить, ну совершенно чумовые цены. Про покупку уже и не говорю. Но, если лазерный и лакирует картину, то незначительно. Очень интересно по дыму. Если курить 1 (одну) сигарету в час, в остальной квартире никто этого не почувствует вообще, включая женщин зашедших с улицы. Двери отнюдь не герметичные. Справляется, как и ожидалось на ура даже при таком малом воздухообороте. В самой комнате запах (2 человека покурили) полностью нейтрализуется за часа полтора-два. Однако, расход при таком энергопотреблении удручал. Пришлось пойти на кастрированный вариант - уголь с цеолитом и катализом заменить углеродным полотном. Расход сразу прыгнул на 300 кубов. (проницаемость!) в первоначальном варианте (слабый движок, малое колесо). Для непосвящённого внешне ничего не изменилось, от табака чистит даже быстрее. Но пацаны-то знают, что это обманка. Всю гадость полотно взять не в состоянии, убирает внешние проявления (аэрозоли и запах), кое-чего связывает, но не так как хотелось. И самое интересное на закуску: пристроили (тяп-ляп правда) весь комплект фильтров (с угольным полотном, не углём) к бытовому осевому вентилятору на 55 ватт. Результат ошеломил - был одинаков (почти 300 кубиков) с гораздо более дорогим (мощным, тяжёлым) центробежным. Несколько не эстетично выглядело - пришлось дать "пузыря" фильтрам для разгона воздуха. Но работало. Собственно итог: Вполне реально взять осевой бытовик ватт на 90-120 (у китайцев нет, у пиндосов есть, либо делать самому) с серповидной крыльчаткой диаметром 500-600 мм и из отечественных материалов соорудить фильтровальную "подушку". Стоимость будет в пределах 8-10 тыс., а эффект, почти или совсем, как у аппаратов стоимостью под 80-100 тыс. Ну и на фильтрах экономия колоссальная. Но если хочется огонёчков, светодиодиков, и космического дизайна, то возразить против IQAir и подобным нечего. Кстати, фильтры фирменные на IQAir ценой в 24 тыс. найти не удалось. Впрочем, у тех, кто покупает такие девайсы, наверняка есть специально обученные люди - найдут.