Звукоизоляция стен и потолка

Radj написал : И все же, учитывая, что композитные конструкции небольшого веса не уступают по звукоизоляции монолитному бетону, можно утверждать

категорически неверно ! уступают и ещё как ! в области низких частот. А именно эти частоты более всего выводят человеческую психику из равновесия. Только установка именно тяжёлой перегородки на демпферном основании и на приличном расстоянии обеспечит приемлимую звукоизоляцию, ну уж никак пропиаренный зипс (гвл-гкл с ватой).

Сходите на сайт РЕСУРСа www.resursltd.ru там у них много материалов (притом есть и свой магазин). Вот читаю по каталогу например ПОЛИФОМ ПОД ОБОИ, думаю Вам подойдет (только он горюч)

LevPravov написал : Сходите на сайт РЕСУРСа www.resursltd.ru там у них много материалов (притом есть и свой магазин). Вот читаю по каталогу например ПОЛИФОМ ПОД ОБОИ

Чето боязно ходить, слова обои и звукоизоляция настораживают. Ведь большинству неискушенных потребителей продавцы могут впарить что-то типа пробковых обоев для того чтобы они телевизор соседей не слышали

=vadim= написал : Только установка именно тяжёлой перегородки на демпферном основании и на приличном расстоянии

Согласен целиком.

=vadim= написал : уступают и ещё как !

согласен, да эти вещи даже не сравниваются они для разных целей

Посмотрите сайт http://www.acoustic.ru там все написано. Сам делал шумоизоляцию потолка Шуманет-Бм в один слой, оказалось мало - можно было и не делать вовсе :) Если делать, то в 2 слоя. У них все написано.

=vadim= написал : в области низких частот.

Хорошо. Тогда давайте возьмем несколько разных перегородок одинакового веса, но из разных материалов и разных конструкций. Неужели у них будет совершенно одинаковое звукопоглащение на нижних частотах? Если что-то окажется тише, то предположение, что дело не только в весе можно считать доказанным. То есть увеличению массы стен есть альтернатива, осталость только ее найти.

Radj написал : Неужели у них будет совершенно одинаковое звукопоглащение на нижних частотах?

Radj написал : То есть увеличению массы стен есть альтернатива, осталость только ее найти.

Да бетон и не звукопоглотитель, его предназначение другое, более важное и необходимое. Смысл в том, что нужно звук сначала остановить, отразив тяжелым препятствием, а потом поглотить в звукопоглотителе. Причем, если звукопоглотитель является слоем звукоизолирющей конструкции, то через него звук должен ройти много раз, многократно отражаясь от тяжелых слоев ибо при однократном прохождении (в случае если вы сделаете перегороку из одного звукопоглощающего материала - ваты) поглощения не будет.

Для эффективной изоляции потолка можно попробовать сделать ниже существующего второе перекрытие из гипса или бетона толщиной см 5, не связанное с существующим. Оно должно держаться на металлических арках и опираться только на пол помещения. Нужно инженерное решение по такой конструкции.

2Sasha L Ну вобщем так я себе и представляю.
Если не ошибаюсь коэффициент отражения зависит от скорости звука сред и их плотности. То есть увеличение массы дает только: 1. изменение резонансной частоты, 2. экстенсивно увеличивает звукопоглащение. И то и другое можно сделать легкими конструкциями.
Например, пакет из множества слоев тонкой ваты и фольги, по моему будет достаточно эффективным звукоизолятором. При этом резонансная частота фольги будет в диапазоне хорошо задерживаемом ватой.

Radj написал :

2. экстенсивно увеличивает звукопоглащение

Я стараюсь простыми словами говорить, чтоб всем понятно было, а вот что значит экстенсивно, думаю, не только мне не понятно ;).

Radj написал : При этом резонансная частота фольги будет в диапазоне хорошо задерживаемом ватой.

Откуда вы знаете? А может тут частота непричем? А важна аплитуда колебаний? Чем тяжелей стена тем трудней звуковой волне, пришедшей с одной стороны, ее раскачать до приличной амплитуды, при которой стена с другой стороны излучает звук.