Аватар пользователя
ALARMus

Местный

Регистрация: 21.08.2007

Москва

Сообщений: 741

24.10.2016 в 11:56:14

Я полагаю это некоторая степень минимизации расходов от застройщика. Для личного комфорта я бы убрал ограничение 3-х линий 25 Амперами, заменив дифф. на УЗО 40А и АВ на свет 10А (это, возможно , следующая ступень по минимизации расходов после представленной)

0
Аватар пользователя
avmal

Местный

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

24.10.2016 в 12:09:13

ALARMus написал: Для личного комфорта я бы убрал ограничение 3-х линий 25 Амперами, заменив дифф. на УЗО 40А

Вы уже узнали каким номиналом автомата ограничен ток в этажном щите? Поделитесь. Вредный совет.

0
Аватар пользователя
ALARMus

Местный

Регистрация: 21.08.2007

Москва

Сообщений: 741

24.10.2016 в 12:52:45

avmal написал: Вы уже узнали каким номиналом автомата ограничен ток в этажном щите? Поделитесь.

Нет, это я неправильно сложил 16+16+10 - насчитал 32, потому и предложил 40, соответственно берем следующий номинал.

0
Аватар пользователя
avmal

Местный

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

24.10.2016 в 17:55:54

ALARMus написал: берем следующий номинал

Не вижу в вашем предложении никакого смысла - 32А диффавтомата более, чем достаточно для штатной работы всех нагрузок под ним.

0
Аватар пользователя
rip87

Местный

Регистрация: 29.07.2014

Ижевск

Сообщений: 2504

24.10.2016 в 18:59:50

Дмитрий999 написал: Вот такая странная разводка электрики от застройщика (см. фото).

Грамотная схема. Оставьте как есть. Проблем не будет.

0
Аватар пользователя
павелл

Местный

Регистрация: 09.03.2015

Москва

Сообщений: 728

25.10.2016 в 18:20:26

Я недавно видел от застройшика бюджетного дома,аж 2 узо на однушку)на вану и кухню раздельно.не считая дифа на 100ма типа А

0
Аватар пользователя
павелл

Местный

Регистрация: 09.03.2015

Москва

Сообщений: 728

25.10.2016 в 18:22:27

Заголовок не соответствует действительности)узо не на полквартиры а на штепсельные розетки квартиры.

0
Аватар пользователя
.Гость.

Местный

Регистрация: 06.07.2016

Дункан

Сообщений: 930

25.10.2016 в 18:25:00

rip87 написал: Грамотная схема. Оставьте как есть. Проблем не будет

Я бы сказал, что она хреновая. Потому что не очевидная. И уже привел пример, как из-за этой неочевидности нас чуть током не долбануло. Честно говоря, я совершенно не понимаю глубинный смысл норм, в результате которого стала возможной такая разводка. Может кто-то объяснит, почему полквартиры надо защищать УЗО, а остальное - нет ?

0
Аватар пользователя
павелл

Местный

Регистрация: 09.03.2015

Москва

Сообщений: 728

25.10.2016 в 18:36:28

Исходят из того что электрикой занимаются профи с допусками.при эксплуатации осветительных линий вероятность поражения прямо и косвенно током ничтожно мала,поэтому можно пренебречь защитой человека.но и не запрещено для супер ответственных ставить узо на 30ма и на освещение

0
Аватар пользователя
SB3

Местный

Регистрация: 19.07.2013

Магадан

Сообщений: 9103

25.10.2016 в 18:39:26

От подключения всех линий квартиры под УЗО 30 и 10мА ( по необходимости) хуже точно не будет).

0
Аватар пользователя
павелл

Местный

Регистрация: 09.03.2015

Москва

Сообщений: 728

25.10.2016 в 18:51:49

SB3 написал: От подключения всех линий квартиры под УЗО 30 и 10мА ( по необходимости) хуже точно не будет).

SB3, хуже не будет согласен с Вами)Дороже вероятно будет и место в боксе может потребовать)

0
Аватар пользователя
.Гость.

Местный

Регистрация: 06.07.2016

Дункан

Сообщений: 930

25.10.2016 в 18:55:43

павелл написал: Исходят из того что электрикой занимаются профи с допусками.при эксплуатации осветительных линий вероятность поражения прямо и косвенно током ничтожно мала,поэтому можно пренебречь защитой человека

Ну вот мы обои клеили. Пришлось выключаетель снять. Там провода оголенные. Пробником проверили - засветился вяло. Стало быть фазы нет. Потом закрались сомнения, и решили перепроверить другим пробником. И он показал, что фаза все же есть. А отключили мы не то освещение из-за корявой схемы подключения. Не помню уже точно, как так получилось.

0
Аватар пользователя
павелл

Местный

Регистрация: 09.03.2015

Москва

Сообщений: 728

25.10.2016 в 19:02:56

Дмитрий999 написал:

павелл написал: Исходят из того что электрикой занимаются профи с допусками.при эксплуатации осветительных линий вероятность поражения прямо и косвенно током ничтожно мала,поэтому можно пренебречь защитой человека

Ну вот мы обои клеили. Пришлось выключаетель снять. Там провода оголенные. Пробником проверили - засветился вяло. Стало быть фазы нет. Потом закрались сомнения, и решили перепроверить другим пробником. И он показал, что фаза все же есть. А отключили мы не то освещение из-за корявой схемы подключения. Не помню уже точно, как так получилось.

Дмитрий999, вроде подписано освещение в щите,Вы выключили автомат и вас поразило током?и не факт что если бы и было через узо в 30ма подключена линия аварийно на утечку отключилась.

0
Аватар пользователя
ebf

Местный

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

25.10.2016 в 19:08:54

Дмитрий999, Не нарушайте ТБ и всё будет хорошо

0
Аватар пользователя
.Гость.

Местный

Регистрация: 06.07.2016

Дункан

Сообщений: 930

25.10.2016 в 19:18:09

павелл, Мы то ли отрубили УЗО, то ли не то освещение. Уже не помню. Смысл в том, что на схему щитка мы внимание не сразу обратили, а по автоматам в самом щитке сделали неправильное предположение, т.к. ранее такое не встречали. Претензий тут две:

  1. Не интуитивно понятная схема щитка
  2. В квартире есть линии без дифзащиты

павелл написал: не факт что если бы и было через узо в 30ма подключена линия аварийно на утечку отключилась

Тут я могу ответить только одно: а нафига тогда УЗО, если оно не факт что отключится?

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу