Какое отопление выбрать для частного дома. Геотермальное, электрокотел или угольно-дровяной?

Дано: частный дом 200 м2. Перед началом бурения скважины на воду, поймал себя на мысли не пробурить ли еще геотермальную скважину для отопления. Раньше склонялся к электрокотлу и резерв угольно-дровяной в монтированный в камин-печь. Че то я совсем запутался, какой рациональней? Резервный угольно-дровяной будет по любому. Какое отопление выбрать в качестве основного, геотермальное или электро? В случае проблем с электричеством можно использовать генератор. В случае проблем с насосами, запускать резерв, но как зделать чтобы припуске резерва вода циркулировала без насосов? Вроде как сформулировал. До весны нужно все продумать и спроектировать.

Еще пара вопросов какая схема отопления лучше однотрубная или двутрубная с коллектором на последнем этаже (2 этажа и мандсарный)?

Тепловой насос какой лучше воздух-вода или вода-вода, последний дороже.? Пока ниче не понял, изучаю.

baikal написал: Еще пара вопросов какая схема отопления лучше однотрубная или двухтрубная с коллектором на последнем этаже (2 этажа и мандсарный)?

Если надумаете тепловой насос, то самая лучшая, экономная и комфортная (но не значит, что самая недорогая), это система с отоплением теплым полом и теплыми стенами.

Об однотрубной системе вообще советую забыть.

baikal, звоните мне по скайпу (логин есть в профиле), проконсультирую беЗплатно.

baikal написал: Тепловой насос какой лучше воздух-вода или вода-вода, последний дороже.? Пока ниче не понял, изучаю.

Нет критерия здесь "лучше-хуже". Есть критерий экономической целесообразности в конкретных Ваших условиях. По-правильному, нужно делать теплорасчёты для дома, и на основе их делать ТЭО (технико-экономическое обоснование) целесообразности применения того или иного решения.

При грамотном проектировании, любой способ отопления будет выполнять ожидаемые от него задачи. Но вот стоимость эксплуатации (оплата счетов) будет сильно разная. Но и стоимость разных систем отопления - тоже будет разная. Чтобы найти "золотой компромисс" между первоначальными вложениями и дальнейшими эксплуатационными расходами и делается ТЭО.

baikal написал: В случае проблем с насосами, запускать резерв, но как зделать чтобы припуске резерва вода циркулировала без насосов?

насос поставить на байпасе, а на основной трубе установить поплавковый обратный клапан. если есть электричество, насос работает и закрывает клапан давя на поплавок, если электричества нет, поплавок всплывает и открывает естественную циркуляцию.

Олегович, Улыбаюсь... :) (Про гидрострелку молчу...) :)

Inch1964 написал: Нет критерия здесь "лучше-хуже". Есть критерий экономической целесообразности в конкретных Ваших условиях.

Я просто почитал про тепловые насосы, кто что пишет: Из всего прочитанного я понял, что насос воздх-воздух не приемлим в условиях зимы Московской области, так как работет до -15, ниже как электрокотел. Насос с зарыванием контура в землю вымораживает почву, делает ледяную гильзу (болото груглый год). Вода-вода нужна скважина и намного дороже при монтаже, но по моим понятиям как мне видиться более перспективная. У меня возможно подключение газа, но тянуть 230 метров. Электрокотел уже не хочу так как по подсчетам вылечу в трубу в последующем. То есть остается вода-вода или газ, первоначальные траты примерно одинаковые, но окупаемость с нашим ростом цен подсчитать невозможно.

Inch1964 написал: При грамотном проектировании, любой способ отопления будет выполнять ожидаемые от него задачи. Но вот стоимость эксплуатации (оплата счетов) будет сильно разная. Но и стоимость разных систем отопления - тоже будет разная. Чтобы найти "золотой компромисс" между первоначальными вложениями и дальнейшими эксплуатационными расходами и делается ТЭО.

А сколько это ТЭО стоит?

Олегович написал: насос поставить на байпасе, а на основной трубе установить поплавковый обратный клапан. если есть электричество, насос работает и закрывает клапан давя на поплавок, если электричества нет, поплавок всплывает и открывает естественную циркуляцию.

Я не специалист, но понимаю так, что подьем воды от котла естественным способом должен проходить по толстой трубе, или котел в верху ставить. Я конечно сам все делать не буду, но хотелось бы знать чего ожидать.

Inch1964, Позвоню попозже немного, скайпа и камеры нет пока.

baikal написал: У меня возможно подключение газа, но тянуть 230 метров

тогда надо тянуть и подключать.

baikal, Можно и просто текстом по скайпу. Но, иногда нужно и голосом. А уж камера и нафиг не нужна. Так как мы с Вам не фотомордели и любоваться мордой лица друг друга нам смысла нет. :)

Мегавольт. написал:

baikal написал: У меня возможно подключение газа, но тянуть 230 метров

тогда надо тянуть и подключать.

Мегавольт., Вы хотите сказать, что при равных первоначальных затратах: на протянуть газопровод 230 м. установку котла или монтаж теплового насоса вода-вода, газовое отопление и гор вода окупиться быстрее и в будущем выйдет дешевле?

baikal написал: А сколько это ТЭО стоит?

Да это Вы и сами легко сможете рассчитать, если будет в наличии теплорасчёт. Т.е. это практически ничего не стОит.

Inch1964 написал: baikal, Можно и просто текстом по скайпу. Но, иногда нужно и голосом. А уж камера и нафиг не нужна. Так как мы с Вам не фотомордели и любоваться мордой лица друг друга нам смысла нет. :)

Inch1964, Хорошо установлю скайп, я думал, что Вам что то показывать нужно