Какое отопление выбрать для частного дома. Геотермальное, электрокотел или угольно-дровяной?

если бы существовала какая то идеальная, во всех отношениях система, то все давно бы сидели на ней и не вспоминали про муки выбора. Но такого нет. Пользуются и газом (в том числе газгольдер и баллоны), и пилетными котлами, и дизелями, и электрокотлами, и ещё с десяток вариантов и их комбинации. Кому то нравится, кто то делает вид что нравится, кто то честно говорит что лоханулся с выбором. Ждать честности в расчётах экономической целесообразности применения той или иной системы от фирм ими торгующих не приходится. Конечно необходимо исходить из параметров "необходимо" и "возможно". В каждой системе есть свои плюсы и минусы... Что касаемо альтернативных систем, то они конечно заслуживают внимания, но тут надо как ни где просчитывать всё. Уж слишком дорого может ошибка обойтись. Кстати недавно смотрел про основателя компании, ТН которой тут упоминался, и пришёл он к этому опробовав ТН на своём доме. Так вот его дом по сути термос и дом строился под отопление а не на оборот.

Мегавольт. написал: Так вот его дом по сути термос и дом строился под отопление

В "новой экономической реальности", которая наступила, и будет наступать дальше, как раз нужно строить "дом термос", независимо от возможного источника энергии. А также предусмотреть независимое водо-энергоснабжение, отопление, ледник (с запасами на год), картофельное поле, гужевой транспорт...

baikal написал: Где в нее найти котел чтоб КПД увеличить? Я думаю Вы поняли о чем я.

как вариант, найти нужно только сварщика

В0д0пр0в0дчик написал: В "новой экономической реальности", которая наступила...

Согласен. пока был на ЦО меня мало волновало почему у меня от пластикового окна дует как через старое, и холод от китайской входной двери мало беспокоил.... А сейчас уже улицу греть за свои деньги не хочется. С окном разобрался, теперь думаю надо дверь менять. Там уже заменой манжеты не обойтись.

Заинтересовался более подробно темой тепловых насосов... Пересмотрел несколько видео, сайтов.... Ну что касаемо сайтов и видео производителей и торгующих компаний, то по их заверениям, тепловой насос эта такая замечательная штука, без недостатков, с КПД под 500%... и бла, бла бла... Что касаемо пользователей, то тут не всё так однозначно. Начиная прям от стоимости насоса и его монтажа... и заканчивая его эффективностью. И большинство пользователей признают, что если бы у них была возможность подключить газ, то о ТН они бы и не подумали. Ещё как я понял на стоимость установки ТН сильно влияют внешние факторы. Например: для работы ТН на 20 КВт, необходимо примерно 350-400 м U-образных зондов погруженных в скважины с водой. Понятно что одну такую не пробурить, надо несколько. Хорошо (для насоса) если у Вас вода 5-7 м от поверхности... А вот у моей родни в МО до воды около 20 м. То есть в каждой скважине мы имеем по 40 холостых метров трубы , да и за бурение этих 20 м тоже надо заплатить. И вот из таких "мелочей!" стоимость ТН вырастает чуть не в разы. Так что перед установкой той или иной системы нужно проделать не мало расчётной и разведовательной работы.

Мегавольт. написал: Так что перед установкой той или иной системы нужно проделать не мало расчётной и разведовательной работы.

Вот я думал думал и надумал, что от электрокотла я отказываюсь ввиду дороговизны электричества, от геотермльного тоже пожалуй откажусь в виду дороговизны монтажа, мало того перекопают весь участок и вообще нашел много недостатков. Газовое отопление мне пока недоступно и подключение дорого ввиду удаленности, а если и решусь, то когда мне проведут неизвестно. Поэтому решил рассмотреть альтернативу:

1 . Дизельный котел, какие плюсы пока вижу, , в будущем можно котел переоборудовать на газ если что. Минусы запах, стоимость топлива да и дом деревянный если что, может бак по дальше вкапывать.

2 . Пленочные обогреватели на потолок. плюсы, никаких батарей, судя по подсчетам если не врут стоимость отопления сравнима с газом если не меньше, Минусы демонтаж потолка в случае выхода из строя, хотя гарантия вроде лет десять.

3 . Пелетный котел. Цена пелет 8000 т хватает на месяц

4 . Оставить только печное отопление со встроенным котлом. Плюсы физическая подготовка при заготовке дров, независимость от электричества. И ждать газа.

Может кто то сталкивался с первым и вторым поделитесь опытом. Пока не стал вдаваться в подробности ничего кроме ЦО не знал.

1. Дороговато будет. Котельную надо будет в отдельно стоящем здании делать, там же будет и бак под топливо.
2. Врут конечно. Тоже самое будет что и электро котел. Да еще комфорта меньше.
3. Пелеты дороже дров или угля, но зато котел автоматизирован.
4. Скорей всего оптимально будет котел на дровах/угле, плюс ТЭН на автоматике. Ночью прогорели дрова, понизилась температура воды, автоматически включились ТЭНы. Посчитайте на какую сумму дров будет выходить, может интереснее пелетный котел будет.

Acer, Читал и считал про дизель, то же самое что и электро выходит по стоимости. Про пелеты, тоже как то сомнения, да и стоимомть 8000 т р за тонну в месяц тоже как то сомнения вызывает.

Acer написал: Скорей всего оптимально будет котел на дровах/угле, плюс ТЭН на автоматике.

Тоже к этому склоняюсь в каждый раз когда подробно изучаю ту или иную систему. Если делать печь со встроеным котлом, то дров будет уходить где то 15 м3 в год. Если все правильно смонтировать, то топить дровами-углем один раз в сутки час полтора, в виду того, что прогретая печь остывает при морозе -20 примерно сутки, а со встроеным котлом будет еще дольше. Данные выводы я делаю из того, что родители живут в деревне, дом 90 м2 с печным отоплением и горя незнают, а у брата печь в доме 120 м2 со встроеным котлом и у него дров идет меньше. Проблем с заготовкой хранение и обслуживанием не возникает.

Единственный недостаток такой системы, это привязанность к дому или просить соседей чтоб топили на время отьезда.

Чтобы исключить этот минус и ищу что то автоматизированное и безопасное на время отъезда.

Про ТЭН идея интересная, но куда его встраивать? В котел который в строен в печь или что то отдельное? схемку бы интересно посмотреть.

В настоящий момент по стоимости монтажа и дальнейшему расходованию я потяну без проблем любую систему, но стабильность не вечна, да и старость с пенсией не загорами.

И еще такой вопрос: может это по типу двигатель крутит генератор, а генератор питает двигатель, но тем неменее задам. Тепловой насос воздух-воздух, эфективен до -15. А если вентилятор поместить в будку и подтапливать этим же насосом, температура же там слишком не понизиться? Наверное вопрос глупый, инженеры бы до такого додумались бы.

baikal написал: А если вентилятор поместить в будку и подтапливать этим же насосом, температура же там слишком не понизиться?

да, это примерно то же что ...

baikal написал: двигатель крутит генератор, а генератор питает двигатель

но нюанс конечно есть. Если во второй системе нет стороннего источника энергии, и всё съедается КПД меньшей 1, то в случае с ТН, такая сторонняя энергия у нас есть- электроэнергия которая гоняет компрессор. И вот тут уже не всё так однозначно... Понятно, что при таком раскладе, мы получаем большее потребление эл. энергии, но и коэффициент преобразования так же повышается.... и вот на сколько всё это экономически становится выгоднее (или не выгоднее) надо считать, а скорее всего кроме как экспериментально это не проверить. К тому же надо учитывать что всё таки в замкнутом пространстве забор тепла, будет больше выделяемого подогревом и в итоге может ни чего не получиться. Небольшое лирическое отступление: у одного моего клиента, небольшой, но супермаркет с продуктами. В кризис дела пошли не очень хорошо и он решил снизить расходы на эл.энергию отключив центральный кондиционер. Что в итоге? расход эл.энергии повысился! Причиной тому стало то что установленные в зале холодильники, морозилки, горки... стали работать больше. Выделяемое ими тепло, тут же в замкнутом пространстве им приходилось тут же самим снова охлаждать. Теперь система кондиционирования летом не отключается, для экономии и на радость покупателям.

baikal, Засуньте теплообменник теплового насоса в реку, озеро или в ручей под лёд. Будет супер-эффективная система.

Мегавольт. написал: Если во второй системе нет стороннего источника энергии, и всё съедается КПД меньшей 1, то в случае с ТН, такая сторонняя энергия у нас есть- электроэнергия которая гоняет компрессор. И вот тут уже не всё так однозначно... Понятно, что при таком раскладе, мы получаем большее потребление эл. энергии, но и коэффициент преобразования так же повышается.... и вот на сколько всё это экономически становится выгоднее (или не выгоднее) надо считать, а скорее всего кроме как экспериментально это не проверить.

Не забывайте про закон сохранения энергии. И не пытайтесь изобрести вечный двигатель. С учетом реального КПД на подогрев Вы потратите больше энергии, чем получите энергии в результате выигрыша в СОР. Т.е. меньше единицы. Что и требовалось доказать.