Подключение варочной и духовки через УЗО

Почитывая информацию в сети не могу понять - нужно ли УЗО на духовку и варочную или нет.

Подскажите

Для себя - нужно, формально - нет. К слову, УЗО не так уж и дорого стоит, у нас от 10 у.е. (VIKO, кстати вполне себе норм, механика, работает честно) и далее.

Нужно и не формально. Или диф.

stanislav91 написал: нужно ли УЗО на духовку и варочную или нет.

Розетки все должны быть под диф защитой до 30мА. Отдельно УЗО на духовку не обязательно.

Господа! А в каком документе это написано:

ink_mast написал: Розетки все должны быть под диф защитой до 30мА.

megrad написал: Нужно и не формально

Нее... Я не про то, что ставить не следует: УЗО - штука полезная, кто-же спорит. Но "нужно, должно" - для этого докУмент трэба, а де вiн?

igor1 написал: для этого докУмент трэба

ГОСТ Р 50571.3-2009 (МЭК 60364-4-41:2005)

baramov, "411 Защитная мера - автоматическое отключение питания

411.1 Общие положения

Автоматическое отключение питания представляет собой защитную меру, при которой:

• основную защиту обеспечивают посредством основной изоляции токоведущих частей или посредством ограждений или оболочек в соответствии с приложением А и

• защиту при повреждении обеспечивают посредством защитного уравнивания потенциалов и автоматического отключения в случае повреждения в соответствии с 411.3-411.6.

Примечание 1 - При применении этой защитной меры также может быть использовано оборудование класса II.

В отдельных случаях дополнительную защиту обеспечивают посредством защитного устройства дифференциального тока (УДТ) с номинальным отключающим дифференциальным током, не превышающим 30 мА, в соответствии с 415.1." . И где обязаловка?

Микитович написал: И где обязаловка?

411.3.3 Дополнительная защита

В системах переменного тока дополнительная защита посредством защитного устройства дифференциального тока (УДТ) в соответствии с 415.1 должна быть предусмотрена для:

• штепсельных розеток, предназначенных для общего применения, с номинальным током, не превышающим 20 А, которые используют обычные лица.

ink_mast, Согласен. Рассмотрим случаи.

1. В здании есть нормальное заземление и проложено до каждого потребителя. Невозможность включения потребителя обеспечивается либо отдельным заземляющим проводником под винт на корпус устройства либо конструкцией соединителя. Евророзетки-вилки так и сконструированы. При пробое на корпус ток уйдет по заземлению, в случае КЗ отрубится АВ, который и есть обязательным. УДТ выполняет вспомогательную функцию.
2. Заземления нет. Вот тут кроме УДТ ничего не защитит. . Как Вы на это смотрите?

Микитович написал: ink_mast, Согласен. Рассмотрим случаи.

1. В здании есть нормальное заземление и проложено до каждого потребителя. Невозможность включения потребителя обеспечивается либо отдельным заземляющим проводником под винт на корпус устройства либо конструкцией соединителя. Евророзетки-вилки так и сконструированы. При пробое на корпус ток уйдет по заземлению, в случае КЗ отрубится АВ, который и есть обязательным. УДТ выполняет вспомогательную функцию.
2. Заземления нет. Вот тут кроме УДТ ничего не защитит. . Как Вы на это смотрите?

Микитович, форум слегка джамшутный ;). УЗО (дополнительную меру) навязывают дело и не в дело, а обязательную меру, защитное заземление (зануление) могут посоветовать никуда не подключать.

serks написал: форум слегка джамшутный ;)

Я то же о том, что есть подходы по разным принципам - от минимально необходимой достаточности и до максимальной навороченности со ссылками на НТД.

Микитович написал:

serks написал: форум слегка джамшутный ;)

Я то же о том, что есть подходы по разным принципам - от минимально необходимой достаточности и до максимальной навороченности со ссылками на НТД.

Микитович, минимальную достаточность можно увидеть в любой новостройки: земля + диф. на всю квартиру (30мА), максимальную навороченность можно почитать на данном форуме: двух - трех ступеньчатая дифзащита, 2полюсные АВ. Ну а так то все упирается в бюджет и предела совершенства видимо нет. Ну и защита лишней не бывает (где нибудь да выбьет -основной принцип селективной защиты ;) ):yu: .

А я уже говорил, и не один раз, что почему-то миллион вопросов про "УЗО" и "диффы", но почти ни одного про заземление, уравнивание потенциалов, ГЗШ, КУПы и т.п. Странные люди.

baramov написал: миллион вопросов про "УЗО" и "диффы", но почти ни одного про заземление, уравнивание потенциалов, ГЗШ, КУПы и т.п.

Полно таких тем - воспользуйтесь поисковиком.

Микитович написал: В здании есть нормальное заземление и проложено до каждого потребителя. Невозможность включения потребителя обеспечивается либо отдельным заземляющим проводником под винт на корпус устройства либо конструкцией соединителя. Евророзетки-вилки так и сконструированы. При пробое на корпус ток уйдет по заземлению, в случае КЗ отрубится АВ, который и есть обязательным. УДТ выполняет вспомогательную функцию. Заземления нет. Вот тут кроме УДТ ничего не защитит. . Как Вы на это смотрите?

Вы упустили ещё один случай ...

3. "В здании есть нормальное заземление и проложено до каждого потребителя". УЗО нет. При пробое на корпус нулевого рабочего провода автомат не срабатывает. На корпусе потенциал. "Как вы на это смотрите?" И ещё ... В многоквартирном доме не может быть заземления по определению - присутствует защитный ноль и не более.

avmal написал: В многоквартирном доме не может быть заземления по определению - присутствует защитный ноль и не более.

Если быть точным, это нифига не ноль, а так называемое PE, то бишь Protective EARTH. И да, оно действительно заземлено.