Уважаемые форумчане, спасибо за неравнодушие и живой отклик!
Материалы топика на неделе обсуждать с непосредственной владелицей.
Город какой? Сейчас найдём там мастера.
Светлогорск, Калининградская обл. Однушка, новостройка, 4-й этаж, газовый котел (котел - это еще одна неизвестная доселе гадость).
Каждая поездка - поезд и/или самолет (мы сами из Подмосковья). Но морально уже приготовились комплектующие через две границы везти.
Кстати, а действительно есть какая-то техническая проблема (помимо допустимости/не допустимости) с деланием штроб в кирпиче (там он двух видов - белый силикатный на внутр.стенах и красный керамический полуторной высоты на внешних)? Мне на дилетантский взгляд кажется, что это должно быть проще, чем в бетоне, материал податливее вроде. И трубы под проводку туда вмазать проблем технических не вижу, но м.б. я ошибаюсь?
По поводу рабочих. Тут все запутаннее, потому что общую координацию выполняет один человек (и к нему особых претензий нет пока), а он уже подбирает остальных. Но вот с электрикой - получилось как написал. Я вот тоже считаю неправильным платить электрику как электрику, а описывать, учить и специфицировать, как джамшуту. Просто географическая удаленность все портит.
А еще все усугубляется нашей неосведомленностью в вопросах ценообразования на подобные работы. Я не строитель. Но видится четыре вида подхода: 1) "сделаем все вместе за столько-то" (без материалов) 2) единичные расценки на элементарные (или не очень) операции (подрозетник, метр штробы итп).
3) сочетание первых двух (работы не зависящие от объема плюс набор объема по элементарным операциям).
4) цена за метр квадратный метр жилой площади, в которой "все будет хорошо сделано". далее - перемножаем на метраж.
Нам пока предложили вариант 1, а как начали выступать про штробы, трубы и наконечники ншви - вариант 4. Оба этих варианта, ессно, не дают заказчику, получившему цену, начать с ней манипулировать, выкидывая/добавляя операции. Что выгодно исполнителю.
Мне как заказчику наиболее по душе вариант 3. Но он, наверное, не так привлекателен для исполнителя.
Вот.