подключение узо

ebf, на фига мне это?) Даже тех. поддержка ИЕКа удивилась, что речь зашла о взаимосвязи предохранителей и УЗО ))) Вот текст письма. Всех устраивает или что-то дополнить?

Уважаемый Владимир Владимирович ( да, да, начальника там так зовут :) ) , это Сергей, с которым вы говорили по поводу согласования номинальных токов АВ и УЗО. Вот ссылка на ГОСТ ГОСТ Р 50339.0-2003 (МЭК 60269-1-98) Предохранители плавкие низковольтные. Часть 1. Общие требования http://docs.cntd.ru/document/1200035350 Здесь меня интересует 1) 2.3.19 условный ток плавления If Установленное значение тока, вызывающего срабатывание плавкой вставки в течение установленного (условного) времени. и 2) Таблица 2 ( пункт 5.6.2). Мы видим , что при токе предохранителя ( для 16-63А) равном 1,6 номинальному ( If=1.6 In.), плавкая вставка сработает за час.

     Ссылка на ГОСТ Р 50345-2010. Аппаратура малогабаритная электрическая. Автоматические выключатели для защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения. Часть 1. Автоматические выключатели для переменного тока.

Здесь меня интересует 1) 3.2.1 сверхток (overcurrent): Любой ток, превышающий номинальный. 2) 3.2.2 ток перегрузки (overload current): Сверхток в электрически не поврежденной цепи. Примечание - Достаточно длительный ток перегрузки может привести к повреждению. Помним, что АВ при ном. токе равном 1,45 номинального должен отключится в течение часа. При 1,13 номинального тока АВ не сработает.

   Ссылка на австрийские нормы

https://www.schrack.at/fileadmin/f/at/Normen_und_Bundesgesetze/Fachinformationen_OEEK/Elektrische_Niederspannungsanlagen/Fachinformation_FIs_in_E_8001-x_2013-10-03.pdf

Здесь вы можете самостоятельно перевести стр. 6 документа ( она же страница 6 оболочки PDF)

Учитывая ГОСТ 31603-2012 http://docs.cntd.ru/document/1200102087 5.2.2 Номинальный ток In Установленное изготовителем значение тока, которое УЗО-ДП может пропускать в непрерывном режиме работы.

прошу Вас ответить на следующие вопросы.

   1)Выдержат ли УЗО ИЕК  ВД1-63, ВД1-63 тип А, ВД1-63S перегрузку по току :

а) 1,45 от номинального тока УЗО в течение 1 часа? б) 1,6 от номинального тока УЗО в течение 1 часа? в) 2 от номинального тока УЗО в течение ( от 10 секунд до 2 минут).

2) Проводились ли такие испытания компанией ИЕК?

3) Какова Ваша позиция и официальная позиция компании ИЕК по защите УЗО от перегрузки по току ( превышение номинального тока УЗО в течение длительного времени ) без короткого замыкания.

Через 10 минут отправлю, сейчас 16,55. Ещё от себя в письме добавлю, что вопрос " выдержат ли УЗО такие неоднократные перегрузки в течение установленного срока службы" и "полученная от Вас информация будет распространена в сети Интернет и вероятно не будет использована при официальных обращениях в различные гос. органы власти), включая надзорные организации". - это начальник просил указать, как будет использована полученная информация. :)

SB3, Конкретики вы видимо не владеете,если не можете ответить на мой вопрос. Скажите SB3 такое подключение gG 25A - УЗО25А возможно ,согласно таблицы АВВ и от чего в данном варианте защищено УЗО?

ebf, табл. АВВ я не вижу, поэтому от короткого замыкания наверное возможно))). Письмо вас устраивает?)

SB3 написал: табл. АВВ я не вижу, поэтому от короткого замыкания наверное возможно))).

Да смотрите http://www.mastercity.ru/forums/t261628-podklyuchenie-uzo/?p=5850207#post5850207 ,только ответьте.

SB3 написал: Письмо вас устраивает?)

Глупое письмо,уж извините,не по содержанию,а по сути ,аот же правила подключения от ИЁК и я вам уже показывал,чего вы у них тогда спрашиваете не понятно

ebf, вы не могли сказать где вы эту табл. взяли, начальник об этом тоже говорил, но говорил, что по действующим нормам можно и подключать равные номиналы, но иек рекомедует как в табличке). То есть равенство номиналов не катит для ИЕКа).

SB3, Я вас чем то обидел,вы не хотите мне ответить на мой вопрос про АВВ,я уже вам и ссылку на таблицу дал,а вы молчите,не хорошо,

SB3 написал: вы не могли сказать где вы эту табл. взяли,

В каталоге ИЕК с их сайта

SB3 написал: но иек рекомедует как в табличке)

Поэтому ваше письмо в пустоту,они уже всё сказали

ebf, я не хочу поддерживать вашу пустую болтовню).

Отправляю, раз нет конструктивных замечаний).

SB3 написал: ebf, я не хочу поддерживать вашу пустую болтовню).

Отправляйте,доставьте радость ИЕК . Даже на простой вопрос ответить не можете,

ebf написал: такое подключение gG 25A - УЗО25А возможно ,согласно таблицы АВВ и от чего в данном варианте защищено УЗО?

, а письма пишите :)

«Это нелепая трагедия, семья вечером включила стиральную машину и легла спать. Что-то задымилось, загорелось, все задохнулись от угарного газа. Их нашли через сутки», — цитирует Кыневу ТАСС.

Вот что-то подсказывает, что УЗО у них не было и т.д.

SB3 написал:

Вот что-то подсказывает, что УЗО у них не было и т.д.

SB3, или нормальной вентиляции.

MrGalaxy написал:

SB3 написал:

Вот что-то подсказывает, что УЗО у них не было и т.д.

SB3, или нормальной вентиляции.

MrGalaxy,А что значит вашем понимании нормальная вентиляция по отношению к горящей проводке ?
А получается можно ставить АВ с номиналом шоб не выбивало, без УЗО , горючую проводку , а вентиляция все равно обязана спасти .

dokar написал:

MrGalaxy написал:

SB3 написал:

Вот что-то подсказывает, что УЗО у них не было и т.д.

SB3, или нормальной вентиляции.

MrGalaxy,А что значит вашем понимании нормальная вентиляция по отношению к горящей проводке ?
А получается можно ставить АВ с номиналом шоб не выбивало, без УЗО , горючую проводку , а вентиляция все равно обязана спасти .

dokar, не выдумывайте за меня, я так не говорил. Я говорю (SB3 в курсе), что при наличии узо по всем линиям без исключения надобность в селективном 100 мА узо пропадает.

MrGalaxy, Приношу извинения, пожар на площади 4 кв.м , вентиляция действительно никакая.

dokar написал: MrGalaxy, Приношу извинения, пожар на площади 4 кв.м , вентиляция действительно никакая.

dokar, можно подумать, причина пожара - это обязательно замыкание силового провода на землю.