Ответвления от стояка через колодки или сжимы (орехи)?

Не автомат, не рубильник, но отключает и защищает. Будь стильным! Выделяйся из толпы! :) :)

Были фото сгоревших счетчиков так что вопрос актуальный.

Alexey_Spb написал: Не знаю насчет нормативов на этот счет, но разве вы не считаете что это довольно логичный шаг так как счетчик не имеет защиты от сверхтоков?

Хотите сказать, что на стояки в ВРУ защита не установлена? У меня насчёт этого другое мнение.

Григорий Александров написал: Alexey_Spb, абсолютно верное рассуждение.

Когда требуется соблюдение нормативных требований, которые, как я понял, вы не знаете, то рассуждать не надо - надо заняться ликбезом. "16.10 Перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м по длине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику. 16.11 После счетчика, включенного непосредственно в питающую сеть, должен быть установлен аппарат защиты возможно ближе к счетчику, но не далее чем на расстоянии 3 м по длине электропроводки. Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется. Если после счетчика отходят несколько линий, снабженных аппаратами защиты, которые размещены за пределами помещения, где установлен счетчик, то после счетчика должен быть установлен общий отключающий аппарат." СП 31-110-2003

Alexey_Spb написал: Были фото сгоревших счетчиков так что вопрос актуальный.

Ещё я видел сгоревшие КТП ... А не так давно, помнится, и Саяно-Шушенская накрылась. Всё защитой не обеспечишь.

Григорий Александров, меня не надо убеждать, по проекту стоят пакетники.

avmal написал: Хотите сказать, что на стояки в ВРУ защита не установлена?

Защита там установлена, только пока она сработает, проводка и щит выгорят.

И, кстати, установка АВ вместо ВН не никак не противоречит приведенному вами нормативу.

То есть - да ставить не обязательно, но и в установке нет ничего плохого, даже наоборот.

О чем тут спорить?

Alexey_Spb написал: И, кстати, установка АВ вместо ВН не никак не противоречит приведенному вами нормативу. То есть - да ставить не обязательно, но и в установке нет ничего плохого, даже наоборот. О чем тут спорить?

Покажите то место, где утверждаю, что перед счётчиком установка АВ вместо ВН противоречит требованиям. Я утверждал, а позднее привёл цитату из нормативных требований, что установка АВ ПОСЛЕ счётчика обязательна. Что касается этого утверждения, с которым вы категорически согласились

Григорий Александров написал: Ни в коем случае не ставьте до счетчика ВН, только АВ

то я попросил разъяснений, которые оказались аргументированы только тем, что кто-то где-то видел сгоревший счётчик. Это очень напоминает категоричный призыв на отказ от использования сжимов WAGO, подкреплённый фотографиями сгоревших WAGO, хотя за период их использования и эксплуатации на объектах за период более двадцати лет ни один из них у меня не отказал и, тем более, не сгорел. Коммутирующее устройство перед счётчиком, между тем, предназначено для его безопасного обслуживания, а ВН более, чем АВ обеспечивает надёжность отключения, разрывая токовый провод в двух точках, чего не скажешь про АВ. И смысла дублировать АВ после счётчика ещё и АВ перед нет никакого.

Alexey_Spb написал: avmal написал: Хотите сказать, что на стояки в ВРУ защита не установлена?

Защита там установлена, только пока она сработает, проводка и щит выгорят.

Это уже претензии к проектировщикам ВРУ - что же это за защита, которая не защищает?

aleksandr29,

aleksandr29 написал: в опу эти колодочки и винтики под колечки на вводе. Поставить на стояк нормальный орех, утащить на автомат перед счетчиком, после счетчика кабелем уйти в РЩ в квартире. Минимум головной боли, максимум надежности.

Только фазу через орех или уж тогда и ноль? Говорят, что вроде как после счетчика АВ на защиту отходящей линии надо еще:)

Григорий Александров,

Григорий Александров написал: сделал ты кз после счетчика и до вводного квартирного автомата. Если будет стоять ВН, то ток кз пройдет через счетчик, пока не вырубится какой-нибудь подъездный автомат. А если будет стоять до счетчика АВ, то он сработает. Тут даже защита не только счктчика, а всего остального(кабель, соединения и т.д.)

Alexey_Spb,

Alexey_Spb написал: И, кстати, установка АВ вместо ВН не никак не противоречит приведенному вами нормативу. То есть - да ставить не обязательно, но и в установке нет ничего плохого, даже наоборот.

Т.е. ставить и перед, и после счетчика АВ, хуже от этого не будет) Хорошо) 40 А до и 32 А после? или можно два по 40 А?

Abrikos,

Abrikos написал: Не автомат, не рубильник, но отключает и защищает. Будь стильным! Выделяйся из толпы! :) :)

Что это за инопланетянин?)

avmal,

avmal написал: Коммутирующее устройство перед счётчиком, между тем, предназначено для его безопасного обслуживания, а ВН более, чем АВ обеспечивает надёжность отключения, разрывая токовый провод в двух точках, чего не скажешь про АВ. И смысла дублировать АВ после счётчика ещё и АВ перед нет никакого.

Все таки значит ВН и АВ (после счетчика) в связке?

Alexey_37, разъединитель (обеспечивает видимый разрыв цепи). Или просто держатель предохранителя. Одна из двух вставок на фото запасная, для быстрой замены без поиска нужной вставки. Для этой модели на фото применяются плавкие предохранители 10×38 мм номиналом 0,5А - 32А.