Полная неясность в вопросе схемы подключения УЗИП. Возможно, в многоквартирном доме это несколько излишне, однако подключать дорогую и чувствительную технику напрямую всё же страшновато, а сетевые фильтры удлинители по большей части пустышки, да и "защищают" только то, что в них включено. К модульным УЗИП доверия больше. Разумеется речь о классе C или даже D, то есть которые ставятся не на вводе в здание а у потребителя. Так вот, если чисто по логике, то для однофазной сети с имеющимся отельным проводом PE (в моем доме после капремонта сделана именно такая линия) УЗИП должен стоять после вводного автомата и при двухмодульном УЗИП одна секция сидит между L и PE, а вторая между N и PE. В таком случае при возникновении высоковольтного импульса он пробивает варистор (или разрядник, не знаю что там внутри) на землю, и в результате получившегося КЗ отрабатывает вводной автомат, а в УЗИП сбрасывается зеленый флажок, что говорит о том что модуль теперь требует замены. Это логично, то есть при особо сильном разряде ценой УЗИП сохранена дорогостоящая техника, а отработавший вводной не позволит следующим грозовым импульсам зайти в квартирную проводку (до тех пор пока он не будет включен принудительно). Однако в сети ходит и другая схема включения, совершенно нелогичная - когда УЗИП подсоединен к фазе и нулю не напрямую а через вставкие плавки. Что получается? При высоковольтном выбросе УЗИП коротит и сразу же отцепляется от сети, причем это происходит явно раньше чем может сработать вводной. В результате повторный удар молнии вскоре (что более чем вероятно) уже ничем не ограничивается и достигает проводки. Что за глупость? Зачем "беречь" УЗИП? Ведь главная цель в данной ситуации - обесточить проводку на входе по крайней мере до окончания грозы
