Какие УЗО выбрать?

ebf написал: Никогда не ставится,достаточно вводного

Вы опираетесь при этом на какой-то документ?

Юрка написал: Вы опираетесь при этом на какой-то документ?

Да ,ну это примерно по сути,что вы приводили по Шнайдеру. Правда норма не российская,но суть от этого не меняется,УЗО и принцип согласования в мире один.Эту норму использует Шнайдер,Хагер,АВВ,Легранд

ebf, Шнейдер разрешает защитить УЗО автоматом того же номинала. А Вы говорите, что достаточно вводного. Это же вроде разные подходы. По-моему, вводного достаточно для защиты от токов короткого замыкания. А от токов перегрузки - тут вводного может не хватить (если его номинал большой).

Юрка написал: ebf, Шнейдер разрешает защитить УЗО автоматом того же номинала. А Вы говорите, что достаточно вводного. Это же вроде разные подходы. По-моему, вводного достаточно для защиты от токов короткого замыкания. А от токов перегрузки - тут вводного может не хватить (если его номинал большой).

Юрка, прямо в точку :)

Юрка написал: А от токов перегрузки - тут вводного может не хватить (если его номинал большой).

У Шнайдера если вы помните,2 подхода,так вот второй это защита снизу,те сверху УЗО защищёно от кз вводным,снизу от перегрузки (ну в вашем примере из Шнайдера это сумма и коэффициенты ,с 2016 г просто эту систему унифицировали)

ebf написал: с 2016 г просто эту систему унифицировали

Унифицировали? На уровне европейских норм?

Димон114 написал: Юрка

Я вот вообще удивляюсь: если кого назначают "модератором" - так он сразу и начинает строчить свои комментарии в геометрической прогрессии, т.е. присутствовать в темах, которые раньше игнорировал, будучи обычным юзером форума. Это такой закон природы/жизни? М.б. кто-то или вы проясните? Вы раньше вообще были почти "молчуном" форумным. Спс :) зы. Тяжела шапка Мономаха? Или же бабло от хозяев форума нужно отрабатывать?

Юрка написал: На уровне европейских норм?

Да nf c15-100. Ну в принципе в Шнайдеровской книге,о которой вы говорили,очень часто идут отсылки к данным нормам

Юрка написал: ebf, Шнейдер разрешает защитить УЗО автоматом того же номинала. А Вы говорите, что достаточно вводного. Это же вроде разные подходы. По-моему, вводного достаточно для защиты от токов короткого замыкания. А от токов перегрузки - тут вводного может не хватить (если его номинал большой).

Юрка, Если перегрузка пойдет вводный получается так и будет работать,а УЗО накроется.К примеру если поставить отдельное УЗО на стиралку(конечно стиралка вряд ли вытянет столько,но мало ли)16А(10Ма) то и автоматом желательно прикрыть или просто диф поставить правильно?

cuper написал:

Юрка написал: ebf, Шнейдер разрешает защитить УЗО автоматом того же номинала. А Вы говорите, что достаточно вводного. Это же вроде разные подходы. По-моему, вводного достаточно для защиты от токов короткого замыкания. А от токов перегрузки - тут вводного может не хватить (если его номинал большой).

Юрка, Если перегрузка пойдет вводный получается так и будет работать,а УЗО накроется.К примеру если поставить отдельное УЗО на стиралку(конечно стиралка вряд ли вытянет столько,но мало ли)16А(10Ма) то и автоматом желательно прикрыть или просто диф поставить правильно?

cuper, Вы же отдельную линию на стиралку автоматом все равно обязаны прикрыть , он же и узо прикроет , не важно выше или ниже узо. Но лучше диффом , места меньше займет .

dokar, А если как вы предположили в группе будет десяток работающих компов к примеру то разбить лучше группу на несколько УЗО чтобы не было ложных срабатываний?