АлВас
АлВас
Эксперт

Регистрация: 09.03.2015

Одесса

Сообщений: 1338

02.02.2020 в 15:33:27

Что значит- "разрешено" ? Разрешено и 10, и 30, и 100 и 300 мА, все в ваших руках, выбирайте сообразно обстоятельствам. Если вы везде установите везде 10 мА, замучитесь бегать- включать после отключений. Привязка к массе тела весьма спорна.

0
dokar
dokar
Эксперт

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20344

02.02.2020 в 15:40:48

Songo,

0
Songo
Songo
Эксперт

Регистрация: 30.10.2011

Брест

Сообщений: 3348

02.02.2020 в 15:51:22

АлВас написал: Что значит- "разрешено" ? Разрешено и 10, и 30, и 100 и 300 мА, все в ваших руках, выбирайте сообразно обстоятельствам. Если вы везде установите везде 10 мА, замучитесь бегать- включать после отключений. Привязка к массе тела весьма спорна.

АлВас,
С чего бы это? Многие "электрики" вообще УЗО не ставят, ибо оно срабатывает, и автомат на 25А ставят, чтобыневыбевало. Это сказки, не верьте в них.

0
Songo
Songo
Эксперт

Регистрация: 30.10.2011

Брест

Сообщений: 3348

02.02.2020 в 15:56:20

dokar В роликах человек говорит, что у них применяется система TN-C-S. Так же сказано, что при экспериментах только ток не больше 5 мА может обеспечить защиту ребёнка. В США в дом заведено 2 фазы = 240V и используются на мощные приборы, защита всё та же - 5 мА. У нас система TN-C-S (в новых домах), напряжение 230V, как и в США 240V, так почему там 5 а у нас 30? Я так и не понял.

0
АлВас
АлВас
Эксперт

Регистрация: 09.03.2015

Одесса

Сообщений: 1338

02.02.2020 в 15:58:58

А это- уже дело личное, можете их вообще не читать или игнорировать, но думать таки надо- стоит ли сравнивать нормы, правила и порядки в сетях США и эксСССР или не стоит? Все, что у вас после счетчика- только ваша головная боль, и ничья больше.

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20927

02.02.2020 в 16:04:08

Songo написал: сказано, что при экспериментах только ток не больше 5 мА может обеспечить защиту ребёнка.

Страшная бредятина.

0
Songo
Songo
Эксперт

Регистрация: 30.10.2011

Брест

Сообщений: 3348

02.02.2020 в 16:08:47

Radio написал: Страшная бредятина.

Чем доказано? Может проверяли? Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.

0
Vadim 161
Vadim 161
Эксперт

Регистрация: 08.06.2014

Ростов-на-Дону

Сообщений: 5167

02.02.2020 в 16:10:05

Songo написал: так почему там 5 а у нас 30? Я так и не понял

А если подумать ? Может потому что у них УЗО прям в розетках установлено ?

0

Грубый, но справедливый

Songo
Songo
Эксперт

Регистрация: 30.10.2011

Брест

Сообщений: 3348

02.02.2020 в 16:11:08

Vadim 161 написал:

Songo написал: так почему там 5 а у нас 30? Я так и не понял

А если подумать ? Может потому что у них УЗО прям в розетках установлено ?

Vadim 161,
У них есть УЗО и АВДТ щитового исполнения, они тоже на 5 мА.

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20927

02.02.2020 в 16:15:19

Songo написал: Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.

Все проходит и с детями, и без. Надо просто фильтровать источники информации и обладать хотя бы минимальными знаниями, полученными из источников, заслуживающих доверие.

В тупом ролике нет ни слова про время действия тока, а оно как раз является ключевым параметром для прогноза тяжести поражения.

Вспомните, что у тех же пиндосов ихняя козырная казнь на электрическом стуле длится порой до десятков секунд и более. Это при том, что никаких узо там вовсе нет.

Для возникновения фибрилляции даже при 0,1А нужно весьма немаленькое время, измеряемое секундами.

За сколько сработает узо?

0
ebf
ebf
Эксперт

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

02.02.2020 в 16:18:10

Songo, Человек чего там наснимал ,так и спросите у него :)

Songo написал: Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.

Заметьте и это в большей половине мира ;) Найдите International electrical standards & regulations от Легранда и изучайте

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу