Справочник по УЗО

dokar В роликах человек говорит, что у них применяется система TN-C-S. Так же сказано, что при экспериментах только ток не больше 5 мА может обеспечить защиту ребёнка. В США в дом заведено 2 фазы = 240V и используются на мощные приборы, защита всё та же - 5 мА. У нас система TN-C-S (в новых домах), напряжение 230V, как и в США 240V, так почему там 5 а у нас 30? Я так и не понял.

А это- уже дело личное, можете их вообще не читать или игнорировать, но думать таки надо- стоит ли сравнивать нормы, правила и порядки в сетях США и эксСССР или не стоит? Все, что у вас после счетчика- только ваша головная боль, и ничья больше.

Songo написал: сказано, что при экспериментах только ток не больше 5 мА может обеспечить защиту ребёнка.

Страшная бредятина.

Radio написал: Страшная бредятина.

Чем доказано? Может проверяли? Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.

Songo написал: так почему там 5 а у нас 30? Я так и не понял

А если подумать ? Может потому что у них УЗО прям в розетках установлено ?

Vadim 161 написал:

Songo написал: так почему там 5 а у нас 30? Я так и не понял

А если подумать ? Может потому что у них УЗО прям в розетках установлено ?

Vadim 161,
У них есть УЗО и АВДТ щитового исполнения, они тоже на 5 мА.

Songo написал: Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.

Все проходит и с детями, и без. Надо просто фильтровать источники информации и обладать хотя бы минимальными знаниями, полученными из источников, заслуживающих доверие.

В тупом ролике нет ни слова про время действия тока, а оно как раз является ключевым параметром для прогноза тяжести поражения.

Вспомните, что у тех же пиндосов ихняя козырная казнь на электрическом стуле длится порой до десятков секунд и более. Это при том, что никаких узо там вовсе нет.

Для возникновения фибрилляции даже при 0,1А нужно весьма немаленькое время, измеряемое секундами.

За сколько сработает узо?

Songo, Человек чего там наснимал ,так и спросите у него :)

Songo написал: Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.

Заметьте и это в большей половине мира ;) Найдите International electrical standards & regulations от Легранда и изучайте

Radio Я почитал немного про этого ученого и видел таблицы и графики, один из них я приложил выше в сообщении, там всё наглядно. По вопросу влияния эл. тока на человека, я нахожу работы ученого Charles F. Dalziel, который и проводил эксперименты, с его работ потом писали ГОСТ 12.1.038-82. Других учены, которые доказали/опровергли, что можно и 30 мА, я не нашел.

Songo написал: почитал немного про этого ученого

Какого ученого? :a Там нет никаких ученых, окромя британских.

ebf написал: Songo, Человек чего там наснимал ,так и спросите у него :)

Songo написал: Я так понимаю, что у нас просто не учитывают детей, тогда всё подходит.

Заметьте и это в большей половине мира ;) Найдите International electrical standards & regulations от Легранда и изучайте

ebf,
Мне легранд не интересен, давайте ФИО ученого. Нормы электромонтажа в США/Канаде жоще, чем у большинства мира.

Songo написал: Нормы электромонтажа в США/Канаде жоще, чем у большинства мира.

Это мифы. Причем изрядно надоевшие.

У них там негров линчуют в таких количествах, что поражения электрическим током можно вообще не учитывать, они теряются на фоне.

Songo написал: Мне легранд не интересен,

Ну тогда идите на ЮТЮБ там ваше всё :yu:

Songo написал: Нормы электромонтажа в США/Канаде жоще, чем у большинства мира.

Не читал,но осуждаю :D

В общем ответ ясен, ставим 30, ибо наши нормы позволяют, а почему другие ставят 5 - нам не интересно. p.s. Позиция человека, который не хочет видеть дальше своего носа, а машет бумажкой, в которой написано, что ему так разрешили :).