Справочник по УЗО

Vadim 161 написал: Когда то давно наш дорогой Radio говорил что УЗО Хагер тип AC также срабатывают и на пульсирующий ток утечки, и таки не обманул

А еще наш дорогой Radio говорил плохое про Изи 9 (здесь оно оказалось лучше всех). Обманул? :popcorn

TAB написал: (здесь оно оказалось лучше всех)

С чего такие выводы ? Оно здесь себя ни показало ровным счетом никак. Участие изи9 в этом тесте ошибка автора сего видео, ибо там сравнивались электромеханические УЗО. И да, с таким же успехом сработало бы любое другое дешевое китайское электронное УЗО или диф на пульсирующую утечку.

TAB написал: Обманул?

Да упаси господь

TAB написал: Обманул?

Да упаси господь

Vadim 161, Так уж, по большому счёту, по 1-му экз. тестировать (имхо) некорректно. Если б с десяток одной модели, да из разных партий - я был бы убеждён, что тестирование истинно. Но, могу быть и неправ в своём мнении. Вдруг кто-то проводил подобные тесты...

Vadim 161 написал:

TAB написал: (здесь оно оказалось лучше всех)

С чего такие выводы ? Оно здесь себя ни показало ровным счетом никак. Участие изи9 в этом тесте ошибка автора сего видео, ибо там сравнивались электромеханические УЗО. И да, с таким же успехом сработало бы любое другое дешевое китайское электронное УЗО или диф на пульсирующую утечку.

TAB написал: Обманул?

Да упаси господь

Vadim 161, Так срабатывание на ток утечки , это не последний показатель качества УЗО.

Vadim 161 написал: С чего такие выводы ? Оно здесь себя ни показало ровным счетом никак.

Вы до итоговой таблицы в ролик не досмотрели:

Параметры в полном соответствии, а функционал лучше всех. Radio должен оценить. :popcorn

TAB, вы мой прошлый пост через строчку читали, или через слово ? Или по диагонали ?

Vadim 161, поверьте, я прочитал там каждое слово и вдоль и поперек. Только имея перед глазами вышеприведенную таблицу, смысл вашего спича как-то теряется. Т.е. буквально: все слова знакомы, но вот что вы ими сказать хотели, осталось загадкой. Ведь Изи там лучше всех. :p

TAB, да ничего вы не поняли из моего поста. Сравнение электронных УЗО с электромеханическими равносильно сравнению ж--ы с ухом, что там дырка есть, что там.

Vadim 161, боюсь, это вы меня не поняли. Мой вывод основан на таблице из ролика, который вам так понравился. А вы только воздух портите сотрясаете: аргументов ноль целых, хрен десятых. Ведь камлания вида "оно не электромеханическое!" к сути дела нас не приближает. Никак. :)

TAB написал: оно не электромеханическое!" к сути дела нас не приближает. Никак.

Да ладно ? Я вам еще раз говорю:

Vadim 161 написал: с таким же успехом сработало бы любое другое дешевое китайское электронное УЗО или диф на пульсирующую утечку.

УЗО изи 9 конечно были бы крайне прекрасные, если бы стоили раза в 2 дешевле. А при цене за которую их сейчас продают - это так, лохотрон, тот же ТДМ только с зелеными буковками Шнейдер и ценой в 2 раза дороже.

Vadim 161 написал: А при цене за которую их сейчас продают - это так, лохотрон, тот же ТДМ только с зелеными буковками Шнейдер и ценой в 2 раза дороже.

Или тот же Хагер. Хотя по результатам теста Изи лучше. :popcorn

TAB написал: Radio должен оценить. :popcorn

Он бы заценил, было бы что ценить :)

Это овнище оценивать - себя не уважать. Соглашусь с коллегой Vadim 161.

dokar написал: Abrikos, Приехали ... :D

dokar, приехали, 2-полюсный АВДТ :)

https://www.eti.ua/levels-2?view=ident&levelid=70&id=002174514

Abrikos, Какой же он 2Р?))