Old_Navy написал :
2Demonidi Ессно, площадь утепленной крыши в разы больше, чем площадь перекрытия(и потери в разы больше). К тому же позволяет маневрировать отапливаемыми площадями(:-):-):-)). Т.е. можно отапливать мансарду или не отапливать. В случае необходимости на мансарде вкл. обогреватель и жилая площадь увеличена без особых затрат. К тому же возникают определенные вопросы в эффективность утепления крышы. Стоит дорого, но какой в конце концов смысл утеплять крышу, если мансарда не отапливается? Успехов
Правильно Вы мыслите насчет расширения площадей. Утепляли + стелили не знаю как правильно называется пленку которая, должна отражать тепло летом и не позволять нагреваться мансарде до невыносимых температур. И получилось еще очень неплохая звукоизоляция (у меня метало черепица). На скатах стелили Rockwool лайт баст в 2 слоя, а на горизонтальных участках ursa в рулонах в 3 слоя.
Tsvetaev написал :
Что-то я не соображу. Крыша утеплена, нижние этажи топятся, а мансарда нет. Но через лестницу туда же все равно будет теплый воздух уходить, и она будет забирать часть тепла от всего дома. Или, если принципиально ее не топить, надо ее теплоизолировать и отделить от нижних помещений...
Особого смысла ее отапливать пока нет, но все может измениться. Мне надо уже отделывать этаж, а на мансарде у меня еще открытый вопрос со стяжкой. Если заливать цементную стяжку, то вода протечет на нижний этаж, поэтому перед отделкой нужно залить пол на мансарде. Вот и думаю, как лучше сделать. Расскажите, пожалуйста более подробно технологию и порядок проведения работ если утеплять не керамзитом, а пенопластом. Какой вариант более предпочтителен, какой менее затратный?