Измерение момента аккумуляторного инструмента

Vadim63 написал: Предположу, что данный переходник добавляет очень большую погрешность и реальный момент распыляется.

...не совсем верное слово использовано, не распыляется, а подвергается торсионному сглаживанию. Собственно, для работы с оснасткой на квадрат 1/2'используются гайковерты, а винтоверты с посадкой HEX 1/4' используются исключительно для закручивания крепежа с PH, PZ, T, HEX - ну или чего там придумали еще... - где масса крепежа небольшая. Если поставить переходник, как на картинке - то в момент удара происходит легкое скручивание тонкого шестигранника - оно упругое, но его достаточно, чтобы момент довольно значительно упал.

Serg написал: с посадкой HEX 1/4' используются исключительно для закручивания крепежа с PH, PZ, T, HEX

до М14 вполне по силам, а вот М14 и больше уже действительно нужен гайковерт. Кстати есть мелкие гайковерты на 3/8" квадрат, удобство лишь в длине без переходника, и меньше возни при замене.

Продолжаем тесты. Не все верят в заявленные характеристики инструмента DIY. Проверяем характеристики шуруповертов Ryobi и bosch. Смотрим что из этого вышло

ole325 написал: до М14 вполне по силам, а вот М14 и больше уже действительно нужен гайковерт.

Дело не столько в размере резьбы, дело в массе расходки. Выкрутить болт на М14 и открутить гайку на М14 - две совершенно разные вещи.

Человек в кадре говорит неправильно, саморез по металлу будет именно жесткий момент. А если мы будем затягивать резьбовым болтом деревянную деталь, то за счет деформации дерева жесткого момента не получится. И опять-таки, жесткий момент - это сферический конь в вакууме, деформацию металла никто не отменял. По сути - жесткий момент складывается из момента, развиваемого машиной + момент инерции движущихся частей. Как говорится - с разбегу об стену... Кстати, измерение жесткого момента производится на второй скорости, почему - сами догадаетесь?

Serg написал: Человек в кадре

это я

Serg написал: саморез по металлу будет именно жесткий момент.

все верно, имелось ввиду классические кто кого перекрутит при закручивании в дерево.

Пример, GSR 180-li по паспорту 54 Нм, и он их выдает, измерял так же. Но при работе с шурупами и деревом пользы от него мало, т.к. радиатор на кнопке маленький и при нагрузке довольно быстро отключается, результат крутит на уровне хорошего 12В шуруповерта. Полезны были бы параметры "продолжительный максимальный мягкий крутящий момент" либо выходную мощность.

Serg написал: Кстати, измерение жесткого момента производится на второй скорости, почему - сами догадаетесь?

При измерении на первой скорости я получаю паспортные данные, на второй результат меньше.

Момент измеренный на этом видео приближен к жесткому моменту. Если предположить, что дело только в инерции т.е. разогнались и за счет массы закручиваем, то чем больше масса тем больше результирующий момент. Как мне кажется дело не только в инерции, но и в особенности DC мотора. У них обычно жесткий в два раза больше мягкого момента, а вот у EC разница обычно меньше. При блокировке в DC напряжение снимается не сразу и ток резко вырастает, и этого хватает добавить значительный вклад в результирующий момент.

ole325 написал: При измерении на первой скорости я получаю паспортные данные, на второй результат меньше.

Это противоречит следующему утверждению:

ole325 написал: Если предположить, что дело только в инерции т.е. разогнались и за счет массы закручиваем, то чем больше масса тем больше результирующий момент.

ole325 написал: Как мне кажется дело не только в инерции, но и в особенности DC мотора. У них обычно жесткий в два раза больше мягкого момента, а вот у EC разница обычно меньше. При блокировке в DC напряжение снимается не сразу и ток резко вырастает, и этого хватает добавить значительный вклад в результирующий момент.

Моя версия - ротор DC мотора тяжелее и он добавляет больше момента за счет инерции. У EC там легкие постоянные магниты, а на DC пакет электротехнического железа и медные обмотки.

Сравнение жесткого крутящего момента шуруповерта на первой и второй скорости