ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

19.01.2017 в 20:29:58

megrad написал: ebf, О, Вы ли это, всё конкретно и без флуда.

Да просто ТС стало жалко, от всех этих дебатов, почитает и всё сам поймёт

0
megrad
megrad
Резидент

Регистрация: 07.04.2014

Екатеринбург

Сообщений: 15839

19.01.2017 в 21:24:38

ebf, это точно Вы? Автор упорно цепляется за мини переделку.

0

Сделал дело - главное увернуться от благодарности.

Makintosh
Makintosh
Новичок

Регистрация: 16.08.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 84

20.01.2017 в 10:27:06

megrad написал: Автор упорно цепляется за мини переделку.

Ну конечно цепляюсь. Кому хочется делать капитальный ремонт. Это ведь не дешево.

ebf написал: почитает и всё сам поймёт

Если честно, то не очень. С токовыми нагрузками понятно. А вот с характеристиками труб... Но судя по реакции Megrad лучше оставить все как есть. В центр потолочный светильник и все.

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

20.01.2017 в 10:57:44

Makintosh написал: Если честно, то не очень. С токовыми нагрузками понятно.

Вам надо смотреть разрешённые способы монтажа, а по трубам всё просто ,смотрите таблицу и сравниваете с кодом производителя, как пример, труба гибкая ПВХ(ДКС) 3241 (тяжелая серия) И СРАВНИВАЕТЕ С ЦИФРАМИ в таблице, и смотрите есть ли у трубы Соответствие требованиям пожарной безопасности ,а он есть ,соответствует ГОСТ Р 53313

0
Makintosh
Makintosh
Новичок

Регистрация: 16.08.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 84

20.01.2017 в 11:09:52

ebf, Если смотреть приложение F то получается что нет разницы с точки зрения пожарной безопасности прокладывать в бетоне или в деревянных пустотах. Отличается только по давлению и ударным нагрузкам. Но это ведь не так.

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

20.01.2017 в 11:16:07

Makintosh написал: Отличается только по давлению и ударным нагрузкам. Но это ведь не так.

А в приложение F, пункт 2 сноски читали? У каждой трубы, любой должен быть

ebf написал: Соответствие требованиям пожарной безопасности

если есть, хорошо, нет ,плохо

0
Makintosh
Makintosh
Новичок

Регистрация: 16.08.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 84

20.01.2017 в 11:29:06

ebf написал: А в приложение F, пункт 2 сноски читали?

Читал. Почитал характеристики гофры IEK. Про пожарную безопасность ни слова. Самозатухающийся пластик, не поддерживает горение, соответствует ТУ 2248-002-18461115-2010 ebf вы меня окончательно запутали. Я так понимаю у вас есть знания в этой области. Можете подытожить? Может ещё кому пригодиться. И завершим тему. Спасибо!

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

20.01.2017 в 11:40:48

megrad написал: если закрепите к потолку ни чего касаться не будет, Вам мах. гофра 20 мм нужна.

Вот вам дали совет, а вы ушли в искания.Я вам дал информацию ,которой надо воспользоваться ,для решения данного совета :) Или таким способом не хотите?

0
Makintosh
Makintosh
Новичок

Регистрация: 16.08.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 84

20.01.2017 в 11:49:17

Ну наверное таким и сделаю, только в местах пересечения с бруском гофру проложу в металлической трубе длиной 100-150 мм или подложу небольшие куски гипсокартона. Понятно что в первоначальном виде все противоречит требованиям безопасности. Я пытался найти способ с небольшими переделками подвести все это под пункт ПУЭ.

0
ebf
ebf
Резидент

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

20.01.2017 в 11:52:54

Makintosh, Те когда кабель просто крепят к деревянным стенам, это не нарушает ПУЭ,а у вас прямо нарушение :)

0
Makintosh
Makintosh
Новичок

Регистрация: 16.08.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 84

20.01.2017 в 11:58:39

ebf, ну почему же. Там про открытую и про скрытую проводку. Если бы не было обрешетки из дерева то все было бы по правилам. А так локальные участки сгораемых оснований прокладываю в металлических трубах. Я понял это так.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу