Stepan Kapusta написал:
vkgd написал:
Stepan Kapusta написал:
Не получится ничего. Но это мое мнение и оно не имеет под собой рассчетов. Структура полотна не задумана под такие нагрузки. Определенные пределы (динамические, а не статические) есть и у петель барк. Например у сверх тяжелых Неманов используются (и не зря) доработанные и переосмысленные Барки.
Также не понимаю зачем нужен внутренний лист в 4 мм??
Другими словами, описанная Вами дверь более чем возможна, но это не будет М4 от Монолита. Это будет другая дверь
Stepan Kapusta, палехче )))
То, что делает Неман, если мы не про петли на подшипнике, это не доработанные Барк.
Это попытка сделать то же, но свое.
Барки были сделаны для Империи под полтонну весом
И так называемые петли Неман, и не только , это просто попытка, и не самая удачная причем, уйти от петель Барк
vkgd, Тема петель барк полностью раскрыта и не кем-нибудь, а лично Леваковым Б.В. на известном форуме, который здесь меня попросили лишний раз не упоминать.
Сейчас не помню, но кажется и Вы были ее участником.
Что характерно, "техно-магические" свойства этим петлям приписываются не самим автором, а энтузиастами-последователями. Не дословно (по памяти, но очень близко) цитирую автора:
"петли Барк были задуманы и реализованы для создания дверей с утопленным полотном. Не более и не менее. По итогам реализации они проявили дополнительные достоинства. Как минимум - монтажно-эксплуатационные преимущества и отличное распределение нагрузок в статике."
Опасность отрыва при существенных динамических нагрузках (высоких ускорениях), с акцентом на центробежные силы, признается. И опять же самим автором вырывание при таких условиях допускается, особенно, если с петлевой стороны ни коробка ни полотно не обеспечены достаточной жесткостью, исключающей эластичную деформацию.
Stepan Kapusta,
В курсе всех этих событий. И не только этих.
Поэтому и точка зрения у меня отличается от начитанной вами в интернете.
Считаете петли Неман эволюцией, это ваше право) Вы же не поверите , если я скажу что они вынужденное решение как результат противоречий некоторых личностей)) Как и другие петли)) ,но опять же не для тырнета эти моменты
А насчет лучше, ну как бэ я был сотрудником Немана, мог сравнить непосредственно в работе, и в прайсе они были параллельно, а потом Барк стали опционально за деньги, а потом вообще исчезли
На мой взгляд, Барк лучше .Разницу в трении и площади шара, и более простой конструкции на весе очень хорошо можно увидеть.
Им бы сделать шар побольше, как у Барк, вот тогда я и подумаю)
Как лицо заинтересованное, сами понимаете , только рад буду , еси у нас все будет самое лучшее))
