Выбор входной стальной двери

Менеджер в салоне утверждает, что К-102 это тоже самое что Н-102 "В этой модели двери еще нет "усиленного отсека замка" - да и не нужен он, там и так много всего для защиты. Все остальное абсолютно как на Н-102". Так ли это?

На сайте Немана (завода) все популярно описано. Посмотрите сами.

петли Барк (безосевые) оказывается, одно и то же с петлями Неман ,где по сути есть ось. Безосевые, это не совсем подходящее определение. Изобретатели иногда бывают неточны )) Ось есть и в тех и в других. И шарнир есть, сквозь который она проходит. В теории немановские можно больше нагрузить и, опять же в теории, ресурс (прослужат) меньше. При прочих равных, разумеется.

vkgd написал: Петли Барк, оказывается плохие

Процитируйте, кто тут их обругал.

vkgd написал: и для хлипких дверей они

Они в некоторых случаях позволяют использовать облегченные коробки, которые с классическими петлями вовсе будут "гулять и дышать".

vkgd написал: гадание от производителя

Сам в шоке.

vkgd написал: петли Барк (безосевые) оказывается, одно и то же с петлями Неман ,где по сути есть ось

По описаниям одно и то же. Ось есть и у тех, и у других: в первом приближении проходит через центры двух сфер - верхней и нижней. Модернизация Немана сродни страховочной петле от автора.

vkgd написал: ощущение, что некоторые писатели читают только сами себя

Ощущения, что Вы сами невнимательно читаете собеседников, нет? :)

я не волшебник написал: В теории немановские можно больше нагрузить и, опять же в теории, ресурс (прослужат) меньше. При прочих равных, разумеется.

Почему на Ваш взгляд можно больше нагрузить? Диаметр шара меньше - это должно сказываться как на ресурсе, так и на предельной нагрузке.

vkgd написал: двери должны быть тяжелыми,и никак иначе

Двери нужны разные: красивые, дешёвые, удобные. Но если к дверям выдвигается требование долго сопротивляться взлому, тогда "никак иначе".

я не волшебник написал: Безосевые, это не совсем подходящее определение. Изобретатели иногда бывают неточны ))

На мой взгляд, в данном случае изобретатель предельно точно указал различие между классическими осевыми петлями и изобретением. У классической петли есть ось, у двух (трёх) петель эти оси должны совпадать (с приемлемыми нагрузками на упругие деформации). У петли со сферическим шарниром оси нет - есть сектор, в котором может находиться ось. (Соответственно, сразу снижаются требования к соосности приварки петель.)

ВТБ! написал:

я не волшебник написал: В теории немановские можно больше нагрузить и, опять же в теории, ресурс (прослужат) меньше. При прочих равных, разумеется.

Почему на Ваш взгляд можно больше нагрузить? Диаметр шара меньше - это должно сказываться как на ресурсе, так и на предельной нагрузке.

ВТБ!, Это не на мой взгляд. Сварной шов. Параметры сварного шва. Поэтому больше.

С осями связано много словоблудия. «вращающиеся По оси или НА оси» - в чем отличия? - одна из тем курсовых. Пример на 100% осевой петли рояльная; вверенная; на пластиковых дверях и тп. шкворень автомобильный тоже пример вращения на оси. «Безосевых» петель («навесов») лично я не припомню.

Предположу, что к безосевым можно отнести разве что "рычажные петли". В этом случае ни у двери (створки) ни у петли нет оси (тем более постоянной. Другой вопрос, что устройство самого рычага основано на множественных осях. В общем и целом это действительно больше похоже на техническое словоблудие.

Добрый день, уважаемые форумчане! Почитала форум и только еще больше запуталась в выборе, как это обычно и бывает. Ругают почти всё). Помогите советом. Дано: нужна входная дверь в квартиру, 1-ый этаж. В квартире стоит охранная сигнализация. У меня сложилось мнение, что в многоквартирном доме скорее замок вскроют, чем дверь взломают, так как это не столь шумное мероприятие, а если вор - профи, то он откроет любой замок. Пожалуй, оптимальное решение в моем случае это две двери + сигналка (вскрыли первую = сработал контур), но две двери это очень неудобно в плане места в узком коридорчике. Мои требования к двери: снаружи невзрачная, но при этом достаточно надежная в плане полотна и достаточно затейливая в плане замков, чтобы были надежные для владельца и не заклинивали и были достаточно заковыристые для нежданного гостя. Плюс нормальная звуко- и теплоизоляция. Бюджет до 50 000 (желательно с установкой). Бюджет может быть расширен, если аргументы за расширение будет не обойти :) Заранее спасибо за рекомендации.

Могу сказать " что вводные предположения" ошибочны и навеяны или уже пооученными консультациями в салонах или в интернете. 1.Взлом дери (попытка взлома) процесс доступный абсолютно любому человеку. 2.Вскрытие замка, даже самого убого, требует минимальной квалификации и специфического инструмента. Соотношение рисков в этой связи просто несоизмеримо. 3.Есть как невскрываемые двери так и не вскрываемые замки. Естественно невскрываемые для криминала, а не для всего технического сообщества человечества.

4. Прикладной совет - в рамках бюджета посмотрите на Оранжевое предложение от Гудора

Stepan Kapusta, Степан, благодарю за рекомендацию, уже нашла, изучаю.

NNovikova, Гудор Оптима - не пожалеете, мы только что мучались этим вопросом - у Гудор лучшее предложение по комплектации на ваш бюджет

Виталий, можно вопрос?) Вы, что, расширяете штат??))

я не волшебник написал: «Безосевых» петель («навесов») лично я не припомню.

То ли помню, то ли наведённые воспоминания... Дверь в хлев на кожаных петлях. :)

Stepan Kapusta написал: Вы, что, расширяете штат??))

Требуется корректор - на картинке с Оптимой буква "ё" потеряна.

Даже у планеты есть ось. Шариков нет, слонов нет, но ось есть. Ось петли , это , если на то пошло, вообще не ось петли, а она просто через неё проходит )) Так же и с ремешками)

я не волшебник написал: Шариков нет

Есть - но второй меньше диаметром.

ВТБ! написал:

я не волшебник написал: Шариков нет

Есть - но второй меньше диаметром.

ВТБ!, Вас сожгут. Уже дрова колят ))

я не волшебник написал: дрова колят

И всё-таки она чертиться!

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, надежную и качественную дверь в СПб с бюджетом до 40 тыс. Рассматриваю сейчас Гардиан ДС 2 и СМК Гарант. Что вы посоветуете? Может есть еще варианты?

Однозначно СМК Гарант. Но вписать ее в 40 000 будет очень непросто! Что Вы понимаете под надежностью?

Я уже посмотрела более подробно Гарант, к сожалению, очень дорого. Под надежностью я понимаю сталь, желательно, не менее 2 мм (если это на что-то влияет), минимальная взломостойкость. Брать в квартире, у меня особенно нечего и дом - простая многоэтажка, но просто не хочется такого инцидента.

dan7o написал: Я уже посмотрела более подробно Гарант, к сожалению, очень дорого. Под надежностью я понимаю сталь, желательно, не менее 2 мм (если это на что-то влияет), минимальная взломостойкость. Брать в квартире, у меня особенно нечего и дом - простая многоэтажка, но просто не хочется такого инцидента.

dan7o, Очень жесткий бюджет.. Но все же, чем брать ДС2, я бы просмотрел Армы

Арма конструктивней получше, и по внешнему виду. В Арме мне не нравится то, что непонятно, что находится внутри. Из чего наполнитель, например? А СМК М2? Или кроме Гаранта там ничего нет, стоящего внимания?

Не спешите слушать Степана, у него свои фетиши ))) Что еще есть в Питере, кроме ДС 2?

dan7o написал: Арма конструктивней получше, и по внешнему виду. В Арме мне не нравится то, что непонятно, что находится внутри. Из чего наполнитель, например? А СМК М2? Или кроме Гаранта там ничего нет, стоящего внимания?

dan7o, Ничего кроме Гаранта.Кроме Гаранта там можно найти только геморрой)))))))0

vkgd написал: Не спешите слушать Степана, у него свои фетиши ))) Что еще есть в Питере, кроме ДС 2?

vkgd, Есть еще Гудор в исполнении Мастера Михаила.Но он не разделяет Вашу скромную ценовую политику((

dan7o написал: Арма конструктивней получше, и по внешнему виду. В Арме мне не нравится то, что непонятно, что находится внутри. Из чего наполнитель, например?

Смотрите !#[https://www.youtube.com/watch?v=d6w27rHPlRs&t=733s]