Выбор входной стальной двери

я не волшебник написал: Безосевые, это не совсем подходящее определение. Изобретатели иногда бывают неточны ))

На мой взгляд, в данном случае изобретатель предельно точно указал различие между классическими осевыми петлями и изобретением. У классической петли есть ось, у двух (трёх) петель эти оси должны совпадать (с приемлемыми нагрузками на упругие деформации). У петли со сферическим шарниром оси нет - есть сектор, в котором может находиться ось. (Соответственно, сразу снижаются требования к соосности приварки петель.)

ВТБ! написал:

я не волшебник написал: В теории немановские можно больше нагрузить и, опять же в теории, ресурс (прослужат) меньше. При прочих равных, разумеется.

Почему на Ваш взгляд можно больше нагрузить? Диаметр шара меньше - это должно сказываться как на ресурсе, так и на предельной нагрузке.

ВТБ!, Это не на мой взгляд. Сварной шов. Параметры сварного шва. Поэтому больше.

С осями связано много словоблудия. «вращающиеся По оси или НА оси» - в чем отличия? - одна из тем курсовых. Пример на 100% осевой петли рояльная; вверенная; на пластиковых дверях и тп. шкворень автомобильный тоже пример вращения на оси. «Безосевых» петель («навесов») лично я не припомню.

Предположу, что к безосевым можно отнести разве что "рычажные петли". В этом случае ни у двери (створки) ни у петли нет оси (тем более постоянной. Другой вопрос, что устройство самого рычага основано на множественных осях. В общем и целом это действительно больше похоже на техническое словоблудие.

Добрый день, уважаемые форумчане! Почитала форум и только еще больше запуталась в выборе, как это обычно и бывает. Ругают почти всё). Помогите советом. Дано: нужна входная дверь в квартиру, 1-ый этаж. В квартире стоит охранная сигнализация. У меня сложилось мнение, что в многоквартирном доме скорее замок вскроют, чем дверь взломают, так как это не столь шумное мероприятие, а если вор - профи, то он откроет любой замок. Пожалуй, оптимальное решение в моем случае это две двери + сигналка (вскрыли первую = сработал контур), но две двери это очень неудобно в плане места в узком коридорчике. Мои требования к двери: снаружи невзрачная, но при этом достаточно надежная в плане полотна и достаточно затейливая в плане замков, чтобы были надежные для владельца и не заклинивали и были достаточно заковыристые для нежданного гостя. Плюс нормальная звуко- и теплоизоляция. Бюджет до 50 000 (желательно с установкой). Бюджет может быть расширен, если аргументы за расширение будет не обойти :) Заранее спасибо за рекомендации.

Могу сказать " что вводные предположения" ошибочны и навеяны или уже пооученными консультациями в салонах или в интернете. 1.Взлом дери (попытка взлома) процесс доступный абсолютно любому человеку. 2.Вскрытие замка, даже самого убого, требует минимальной квалификации и специфического инструмента. Соотношение рисков в этой связи просто несоизмеримо. 3.Есть как невскрываемые двери так и не вскрываемые замки. Естественно невскрываемые для криминала, а не для всего технического сообщества человечества.

4. Прикладной совет - в рамках бюджета посмотрите на Оранжевое предложение от Гудора

Stepan Kapusta, Степан, благодарю за рекомендацию, уже нашла, изучаю.

NNovikova, Гудор Оптима - не пожалеете, мы только что мучались этим вопросом - у Гудор лучшее предложение по комплектации на ваш бюджет

Виталий, можно вопрос?) Вы, что, расширяете штат??))

я не волшебник написал: «Безосевых» петель («навесов») лично я не припомню.

То ли помню, то ли наведённые воспоминания... Дверь в хлев на кожаных петлях. :)

Stepan Kapusta написал: Вы, что, расширяете штат??))

Требуется корректор - на картинке с Оптимой буква "ё" потеряна.